無(wú)效婚姻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。由于無(wú)效婚姻不具有婚姻的法律效力，所以，無(wú)效婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)不能認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，只能按一般共有財(cái)產(chǎn)對(duì)待。就是指共有各方根據(jù)各自對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小按比例分享。當(dāng)然，并不是說(shuō)所有的無(wú)效婚姻在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)都完全按以上規(guī)定處理，最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》中的第8條規(guī)定：“人民法院審理非法同居關(guān)系的案件，……具體分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)照顧婦女、兒童的利益，考慮財(cái)產(chǎn)的實(shí)際情況和雙方的過(guò)錯(cuò)程度，妥善分割”。此外，還有兩項(xiàng)特別規(guī)定：（1）一方在非法同居期間患有嚴(yán)重疾病未治愈的，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)予以適當(dāng)照顧，或者由另一方給予一次性的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助。（2）在同居生活期間一方死亡，另一方是依靠死者撫養(yǎng)且缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，或者另一方對(duì)死者扶養(yǎng)較多，可以分給他（她）適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。以上這些規(guī)定，雖然是針對(duì)未辦結(jié)婚登記的非法同居關(guān)系而言的，但對(duì)于無(wú)效婚姻，也同樣具有指導(dǎo)意義。關(guān)于共同債權(quán)、債務(wù)問(wèn)題。對(duì)于無(wú)效婚姻存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù)問(wèn)題，要根據(jù)實(shí)際情況分別處理：1、如果所享有的債權(quán)或所承擔(dān)的債務(wù)純屬個(gè)人支配，則另一方對(duì)此不享有權(quán)利亦不承擔(dān)義務(wù)。2、如果所享有的債權(quán)來(lái)源于雙方的共同勞動(dòng)所得、所承擔(dān)的債務(wù)用于共同的生產(chǎn)、生活，則由雙方共同享有債權(quán)和承擔(dān)債務(wù)。此外，對(duì)于因重婚造成婚姻無(wú)效的情況，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)婚姻法作了明確規(guī)定：不得侵犯合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。即在解除因重婚造成的無(wú)效婚姻時(shí)，凡屬于合法婚姻當(dāng)事人的合法財(cái)產(chǎn)，不能分割給第三者。這是針對(duì)當(dāng)前的重婚現(xiàn)象及有的人甘為“二奶”并以此作為掙錢(qián)的手段而提出來(lái)。這樣規(guī)定，有利于遏制“二奶”的非法目的，保障合法妻子的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。案例：某公司經(jīng)理張-偉（男）喜歡上女秘書(shū)鄭-玲，鄭-玲明知道張有妻子，但經(jīng)不住張的誘惑與之同居，兩人在鄭-玲的家鄉(xiāng)又進(jìn)行了結(jié)婚登記。爾后，張以自己名義購(gòu)買(mǎi)了一套價(jià)值50萬(wàn)元的商品房，供自己和鄭-玲居住。張-偉的合法妻子王-珊發(fā)現(xiàn)了丈夫與鄭-玲重婚的事實(shí)，憤然提出離婚，并控告兩人的重婚罪。鄭-玲提出商品房是張與她同居期間買(mǎi)下并供兩人用的，她可得一半產(chǎn)權(quán)。法院受理后，查明了張-偉與鄭-玲的重婚及商品房是用張的錢(qián)買(mǎi)的事實(shí)，據(jù)此，法院以重婚罪判處張-偉有期徒刑一年，判處鄭-玲有期徒刑6個(gè)月，駁回了鄭-玲要求分割商品房產(chǎn)權(quán)的起訴，把商品房作為張-偉和王-珊的夫妻財(cái)產(chǎn)予以分割。