[案情]王某與劉某于1998年5月登記結(jié)婚，婚后生育一女，夫妻感情較好。2003年6月，王某到外地幫朋友販賣生豬，途中因交通事故被撞傷，經(jīng)治療生活不能自理，神智不清，經(jīng)法醫(yī)鑒定為頭部傷殘1級（植物人，無行為能力）。2005年3月以后，王某的母親發(fā)現(xiàn)兒媳劉某經(jīng)常早出晚歸，不照顧王某也不管家務(wù)，遂以劉某有外遇，夫妻感情破裂為由，代理王某向人民法院提起離婚訴訟，要求與劉某離婚。[分歧]此案應(yīng)如何處理，合議庭產(chǎn)生兩種意見。第一種意見認(rèn)為，王某與劉某雖然婚后感情一直很好，但王某生活不能自理，神智不清，無法正常生活，從實(shí)際出發(fā)，離婚對雙方都是一種解脫。人民法院判決離婚，不僅要從夫妻感情破裂方面來界定，還要從實(shí)際出發(fā)，因此，在劉某同意離婚的情況下，判決準(zhǔn)許原、被告離婚并無不妥。第二種意見認(rèn)為：本案的關(guān)鍵不是法院判決準(zhǔn)許離婚與否，而是無民事行為能力人能否作為原告提出離婚訴訟。因此，在王某的母親不具有法定代理人資格的情況下代理王某提起離婚訴訟，應(yīng)駁回起訴。[評析]筆者同意第二種意見，理由如下：首先，婚姻關(guān)系的締結(jié)與解除的意思表示，必須由婚姻當(dāng)事人本人親自實(shí)施，他人無權(quán)代理實(shí)施?；橐鲫P(guān)系不同于一般民事法律關(guān)系，其具有嚴(yán)格的身份專屬性。婚姻的締結(jié)與解除，只能由當(dāng)事人本人親自作出意思表示，任何人不能強(qiáng)迫和代理?？梢?，任何第三人（包括離婚訴訟中的代理人）都不能對他人的婚姻作出是否同意解除的表示。其次，無民事行為能力人不能作為離婚訴訟的原告。他人代替本人提出離婚訴訟，所訴并非體現(xiàn)本人意志，屬無效的民事行為。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》（試行）第78條規(guī)定，“凡是依法或者依雙方的約定必須由本人親自實(shí)施的民事行為，本人未親自實(shí)施的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為無效?！彪x婚就屬于這樣一種情況，其意思表示必須由婚姻當(dāng)事人本人親自實(shí)施，他人無權(quán)代理。本案提出離婚訴訟不是王某本人親自實(shí)施的（實(shí)際也無法實(shí)施），而是王某之母擅自作出的意思表示，以王某的名義提起離婚訴訟，所訴并不體現(xiàn)王某的意志，屬于無效民事行為。第三，原告的母親不具備法定代理人資格。根據(jù)《民法通則》第17條規(guī)定，無行為能力或限制行為能力的成年人，其法定監(jiān)護(hù)人順序是：配偶，父母，成年子女，其他近親屬……《民法通則》第14條還規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人?？梢?，本案被告劉某作為原告的配偶，是第一順序監(jiān)護(hù)人，其依法享有和行使監(jiān)護(hù)權(quán)，并承擔(dān)對原告的撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)職責(zé)。因此，在劉某不放棄配偶監(jiān)護(hù)權(quán)，又沒有因損害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益，而被人民法院撤銷監(jiān)護(hù)人資格的情況下，其他人不能取代其監(jiān)護(hù)人的地位，行使監(jiān)護(hù)權(quán)。只有被告劉某才具備法定代理人的資格，也只有在劉某主動提出離婚即放棄配偶監(jiān)護(hù)權(quán)的前提下，原告的母親才能取得監(jiān)護(hù)人和法定代理人的資格。王某因交通事故受到人身傷害，但他的婚姻權(quán)利并沒有受到侵害。王某之母代理兒子提出離婚訴訟的行為侵犯了他人的婚姻自主權(quán)。確山縣法院孫*放