李某是有婦之夫，劉某則為有夫之婦，但兩人自2003年4月起產(chǎn)生了婚外情。期間，李某曾給劉某購買了一輛價(jià)值5萬余元的汽車。2006年1月，兩人因故反目。由于李某要求返還汽車未果而成訟。

針對(duì)該輛汽車應(yīng)否返還有兩種意見。

第一種意見認(rèn)為屬于贈(zèng)與，李某將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予劉某，劉某表示接受，贈(zèng)與合同即依法生效。在財(cái)產(chǎn)已經(jīng)給付并為對(duì)方實(shí)際接受的情況下，李某無權(quán)索回。

第二種意見則認(rèn)為，盡管當(dāng)時(shí)李某自愿為劉某購買，劉某也自愿接受，并已經(jīng)實(shí)際給付，但李某夫婦仍有權(quán)索回。因?yàn)檫@種給付財(cái)物的行為侵犯了合法配偶對(duì)共同共有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，屬無效民事行為。

在我國實(shí)行的是法定夫妻財(cái)產(chǎn)制，在這種制度下，我國婚姻法明確規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻任何一方所得財(cái)產(chǎn)，原則上均屬夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)。夫妻作為共同財(cái)產(chǎn)的共有人，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有平等的處分權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第89條指出，在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無效。其他共有人明知而未提出異議的，視為同意，可認(rèn)定有效。也就是說，夫或妻有權(quán)處分共同財(cái)產(chǎn)的前提是征得對(duì)方同意或取得對(duì)方默認(rèn)，否則，其擅自處分的行為應(yīng)認(rèn)定無效。本案中，李某的購車款應(yīng)屬夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，李某未經(jīng)妻子同意而為劉某購買汽車，且劉某明知李某有配偶而與之交往并取得財(cái)物，在主觀上具有惡意，明顯屬于無效之列。對(duì)無效民事行為的處理，《民法通則》第六十一條規(guī)定：“民事行為被確認(rèn)為無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方”。

筆者同意第二種意見。

作者：興國法院曾*鋒