[案情]

原告李某（男，生于1986年5月2日）與被告劉某（女，生于1987年9月8日）于2006年1月認(rèn)識(shí)后，雙方于同年8月25日在某縣民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)并取得結(jié)婚證。2008年6月原告以夫妻感情不和訴至法院，請(qǐng)求判決原、被告的婚姻關(guān)系無(wú)效。

[審判]

法院審理后認(rèn)為，原告與被告在2006年8月25日辦理結(jié)婚登記手續(xù)時(shí)，因原告生于1986年5月2日，系未到法定婚齡進(jìn)行的結(jié)婚登記。原、被告的婚姻關(guān)系，雖然符合《婚姻法》關(guān)于婚姻無(wú)效規(guī)定的情形之一，但該無(wú)效的情形在起訴時(shí)已經(jīng)消失，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》（以下簡(jiǎn)稱《解釋（一）》）第八條規(guī)定，對(duì)原告關(guān)于婚姻無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

[評(píng)析]

在該案的處理過(guò)程中，存在兩種不同的觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，原、被告的婚姻效力無(wú)效。因?yàn)榉匣橐龇ǖ谑畻l規(guī)定的婚姻無(wú)效情形之一，即未到法定婚齡的；無(wú)效的婚姻，自始也是無(wú)效的。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，原、被告的婚姻效力有效。其理由是：雖然登記結(jié)婚時(shí)符合婚姻無(wú)效情形之一，但原告在申請(qǐng)婚姻無(wú)效時(shí)，已經(jīng)達(dá)到和超過(guò)了法定婚齡22周歲，此時(shí)法定的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失，按照《解釋（一）》第八條規(guī)定，原、被告的婚姻效力應(yīng)是有效的。

筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由如下：

本案所指的婚姻無(wú)效情形是指原告登記結(jié)婚時(shí)未達(dá)到《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十條第（四）項(xiàng)法定婚齡的情形，但原告向法院申請(qǐng)婚姻無(wú)效時(shí)，已到法定婚齡，所以其法定的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失，不應(yīng)再按照無(wú)效婚姻處理。因?yàn)楦鶕?jù)《解釋（一）》第八條的規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持?！?/p>

作者：玉山縣人民法院湯*生