〖案情〗

原告汪某與被告時某于2001年4月經(jīng)人介紹相識，同年9月17日原告汪某與被告時某及時某的哥哥時某某一同到彭澤縣婚姻登記中心，借用時某某證件以時某某的名字登記結(jié)婚。2005年2月，原告汪某與被告時某因家庭瑣事鬧矛盾，原告汪某遂于4月22日以夫妻感情破裂為由訴至彭澤縣法院，要求與被告時某離婚。

〖爭議〗

關(guān)于本案的處理，存在四種意見：

第一種意見認(rèn)為：原、被告之間雖有夫妻之實(shí)，但二人在婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記時被告系用其哥名義登記，結(jié)婚登記系騙取所致，原告與被告哥哥屬于“情況特殊”的合法夫妻，而原、被告之間沒有婚姻關(guān)系，被告與本案無利害關(guān)系，不應(yīng)成為本案當(dāng)事人，應(yīng)以主體不符為由駁回原告的起訴?；蚋嬷娓淖冊V訟主體，再依法審理原告與被告哥哥間的婚姻關(guān)系。理由是：1、我國實(shí)行婚姻登記公示制度。公民婚姻以登記為準(zhǔn)，未經(jīng)依法登記，我國法律不承認(rèn)婚姻關(guān)系。而本案中的原、被告之間在婚姻登記機(jī)關(guān)并沒有婚姻登記記載，故不能認(rèn)定他們之間婚姻關(guān)系有存在。而原告與被告哥哥已在婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行婚姻登記，他們之間婚姻關(guān)系是合法的。夫妻感情不和時可依法起訴離婚。2、從起訴條件來說，必須是與本案有利害關(guān)系的人才能成為當(dāng)事人。而原告汪某與被告時某無法律上的婚姻關(guān)系，時某做被告是不適格的。人民法院對于主體不適格的可依法行使釋明權(quán)告之當(dāng)事人另行起訴。3、從證據(jù)角度來說，原告提起離婚這一身份關(guān)系的訴訟，其應(yīng)當(dāng)提供與被告具有婚姻關(guān)系的證明，提供不了，只能駁回。4、原、被告之間是一種同居關(guān)系，在婚姻法解釋出臺后，人民法院不受理同居關(guān)系訴訟。不管同居多長時間，只要未進(jìn)行婚姻登記卻始終是同居關(guān)系，無法演變成婚姻關(guān)系。

第二種意見認(rèn)為：原、被告的結(jié)婚登記實(shí)屬騙取，應(yīng)屬于婚姻無效。法院應(yīng)告之原告改變訴訟請求，再依法判決宣告原、被告婚姻無效。理由是：1、無效民事行為是指違法、意思不真實(shí)的行為，我國民法通則第五十八條規(guī)定違反法律或者社會公共利益的民事行為為無效民事行為。原、被告的結(jié)婚登記實(shí)屬騙取，違反了婚姻法和婚姻登記條例，其民事行為自始無效。2、婚姻法在創(chuàng)設(shè)無效婚姻法律制度方面仍存在一些缺陷和不足，缺乏對無效婚姻的原則性規(guī)定，并未界定無效婚姻的概念，只是簡單地規(guī)定了四種違反婚姻實(shí)質(zhì)要件的情形，沒有規(guī)定違反婚姻形式要件的情況，不足以包括全部的無效婚姻情形，對當(dāng)事人違反法定結(jié)婚程序的未登記結(jié)婚的情形未作規(guī)定。第8條明確規(guī)定了結(jié)婚的形式要件，即要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合婚姻法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。而第10條列舉的四種無效婚姻中并沒有規(guī)定缺乏結(jié)婚形式要件也是無效婚姻的原因之一。無效婚姻的無效原因沒有前后對應(yīng)，明確規(guī)定未登記的婚姻不具有法律效力。在現(xiàn)有法律規(guī)定不明確的情形下，應(yīng)可適用法理原則處理民事糾紛。3、《婚姻法》作為一部民事特別法，當(dāng)然適用民法基本原理。雖然本案情形不符合《婚姻法》第10條列舉的四種無效婚姻，并不能因此認(rèn)定其有效和可撤銷。4、冒名頂替婚姻是一種當(dāng)事人弄虛作假，騙取婚姻登記的婚姻。1994年2月1日民政部頒布的《婚姻登記管理?xiàng)l例》第25條規(guī)定：“申請婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假，騙取婚姻登記的，婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤消婚姻登記。”嚴(yán)格的說，此條規(guī)定婚姻登記機(jī)關(guān)撤消的婚姻應(yīng)該是無效婚姻；因?yàn)榭沙废橐龅某废麢?quán)在婚姻的一方當(dāng)事人而非婚姻登記機(jī)關(guān)，也即婚姻登記機(jī)關(guān)不能主動撤消某個婚姻，其不享有撤消權(quán)而只有無效婚姻的宣告權(quán)。所以，《婚姻登記管理?xiàng)l例》第25條應(yīng)理解為對無效婚姻的規(guī)定，即弄虛作假、騙取婚姻登記的，其婚姻無效。（雖《婚姻登記管理?xiàng)l例》已被2003年10月1日起施行的《婚姻登記條例》所取代，而新的條例中并無相似的規(guī)定，故筆者認(rèn)為之所以引用已廢止的法規(guī)，是為解釋有關(guān)無效婚姻和可撤消婚姻的范圍規(guī)定。）5、婚姻法規(guī)定要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。而“親自”不能理解為雙雙到場了就可。本案中原、被告均雙雙到場，但不能認(rèn)為他們是“親自”，因?yàn)榻Y(jié)婚登記的是原告與被告的哥哥。原、被告是不符合婚姻法的該項(xiàng)規(guī)定的，不能確立夫妻關(guān)系。