大部分民事糾紛司法途徑解決的話都會涉及到司法鑒定程序，但當前對于大部分人來說司法鑒定都是非?？斩吹膬热?，不知道如何去進行不知道應該怎樣去進行，其實這對于民事糾紛的處理來說是非常不利的，那對于我們來說什么時候申請司法鑒定比較好呢？

司法鑒定申請?zhí)峤皇裁磿r候比較好

司法鑒定申請?zhí)峤粫r間應該在舉證期限內，但是也視具體的案件而定。

例如：如果你已經(jīng)看了對方的鑒定結論，你認為有異議，則可以在舉證期間提交也可在開庭時提交，如果是你自己先做的，則必須在舉證期間提交。

《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條規(guī)定，當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出；符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，當事人申請重新鑒定的除外。2015年2月4日起施行的《最高人民法院關于適用民事訴訟法>的解釋》第一百二十一條規(guī)定，當事人申請鑒定，可以在舉證期限屆滿前提出。申請鑒定的事項與待證事實無關聯(lián)，或者對證明待證事實無意義的，人民法院不予準許。

仔細研讀前后兩個法條會發(fā)現(xiàn)，雖然兩個法條的有關措辭比較相近，但前一個法條中表述的“應當”，在后一個法條中表述成了“可以”。根據(jù)《最高人民法院關于適用的解釋》第五百五十二條規(guī)定：最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，不再適用。因此，雖然兩個法條最關鍵之處僅有兩字之差，但應以最高人民法院最新公布的后一法條為準。

“應當”常用于強制性法律規(guī)范，必須依照法律適用，不允許適用主體以個人意志變更和排除適用，而“可以”常用于任意性法律規(guī)范，給予了適用主體一定自行選擇的余地?！胺蓭娃k”傾向于認為，按此理解，根據(jù)后一法條，當事人可以在舉證期限屆滿前提出司法鑒定申請，也可以在舉證期限屆滿后提出司法鑒定申請。但是否允許，該法條的后一部分，賦予了法官更多的自由裁量權，即申請鑒定的事項與待證事實無關聯(lián)，或者對證明待證事實無意義的，人民法院不予準許。

對于我們個人來說司法鑒定是民事糾紛中非常常見的內容，對此我們需要有自身的概念，關于司法鑒定的內容是我們需要去了解的，否則在后續(xù)生活中涉及到民事糾紛問題不知道什么時候申請司法鑒定的話，錯過司法鑒定的話對于事件的發(fā)展和維護自身的權益來說都是非常不利的。

可以申請重新進行司法鑒定的情形有哪些?

醫(yī)療事故鑒定與司法鑒定有什么區(qū)別?

傷殘司法鑒定具體流程是怎樣的