毒品犯罪侵害的客體是什么

對(duì)販賣毒品罪的客體，目前我國(guó)刑法學(xué)者主要持兩種不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，販賣毒品罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即國(guó)家對(duì)毒品的管理制度和人民群眾的身體健康權(quán)利?。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，販賣毒品罪所侵犯的客體是我國(guó)對(duì)毒品購(gòu)銷活動(dòng)的管制。

正確認(rèn)識(shí)販賣毒品犯罪所侵犯的客體，應(yīng)從該罪的社會(huì)危害本質(zhì)、相關(guān)刑事立法的價(jià)值取向以及其他構(gòu)罪要件等綜合分析判斷。第一，販賣毒品罪的本質(zhì)特征，即最本質(zhì)的社會(huì)危害，是行為人違反了毒品購(gòu)銷管理法規(guī)，進(jìn)行“以毒換錢”“以毒換毒”等的罪惡交易，導(dǎo)致毒品的非法流通和蔓延，引發(fā)各種社會(huì)問(wèn)題。第二，我國(guó)刑法設(shè)立販賣毒品罪，是依法懲治違反毒品購(gòu)銷管理制度的行為，與販賣毒品犯罪的危害本質(zhì)相對(duì)應(yīng)的。第三，該罪主觀要件以“明知毒品而販賣”為直接故意，而非危害他人的身體健康為目的。因此，該罪的侵犯客體應(yīng)當(dāng)是國(guó)家對(duì)毒品購(gòu)銷的管理制度這單一客體。

相比之下，本罪若以“國(guó)家對(duì)毒品的管制”和“公民的身體健康權(quán)”復(fù)雜客體論，則不僅不符合販賣毒品犯罪的本質(zhì)特征，而且與刑法價(jià)值取向相悖，造成實(shí)踐中對(duì)販毒行為的打擊不力。

第一，毒販盡管明知大量吸毒會(huì)對(duì)人體健康帶來(lái)危害，但其販毒目的并不是危害他人的身心健康。

第二，我國(guó)刑法將“明知是毒品而非法銷售或以販賣為目的非法收買毒品的行為”作為販賣毒品罪懲治范圍，說(shuō)明對(duì)該毒品的真實(shí)用途以及是否確實(shí)對(duì)他人身心健康造成危害，并無(wú)刑法上的要求。因此，以復(fù)雜客體論，無(wú)疑將販賣毒品這一刑法上的行為犯，人為視為以行為加危害結(jié)果的實(shí)害犯，有違立法初衷。

第三，從毒品自然屬性而言，雖然具有一定的毒害性，但無(wú)可否認(rèn)毒品本身具有一定的藥用價(jià)值，合理控制在一定范圍和程度內(nèi)使用，則是正常的藥品，具有緩解病痛的功效，只有在長(zhǎng)期依賴、大量吸食后，才會(huì)造成慢性中毒甚至死亡的危害后果。因此，若將“公民身體健康權(quán)”作為該罪客體之一，則一些零星販毒以及用于治病或其他非毒害性吸食用途而非法出售毒品的販毒行為，均因無(wú)法造成身體健康損害的危害后果而不能以販賣毒品犯罪定罪處罰，這顯然是人為縮小了販賣毒品罪的范圍，也不利于有效遏制毒品的非法流通，也是與我國(guó)刑法規(guī)定的“販賣毒品無(wú)論數(shù)量多少，都應(yīng)追究刑事責(zé)任”的規(guī)定完全不符。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，毒品犯罪包括很多種類型，其中包括一些買賣毒品，運(yùn)輸毒品以及容留他人吸毒等情況，毒品犯罪侵害的客體包括國(guó)家對(duì)毒品的管制以及，公民的身體健康權(quán)，因?yàn)槲扯酒返脑挘瑢?duì)自己的身體危害非常大。如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。