夫妻一方不知情的情況下重新結(jié)婚是否構(gòu)成重婚罪

一方因下落不明，被宣告死亡后，因不知道被宣告死亡的事實(shí)，又與其他人結(jié)婚的，是否構(gòu)成重婚罪，對(duì)此有較大爭(zhēng)議。但無(wú)論是理論界還是司法實(shí)踐中都傾向于構(gòu)成重婚罪。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見》第三十六條第二款規(guī)定：被宣告死亡和自然死亡的時(shí)間不一致的，被宣告死亡所引起的法律后果仍然有效，但自然死亡前實(shí)施的民事法律行為與被宣告死亡引起的法律后果相抵觸的，則其以實(shí)施的民事行為為準(zhǔn)?！缎谭ā返诙傥迨藯l規(guī)定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”從以上條文可以得出，宣告死亡的法律后果對(duì)被宣告人沒有實(shí)質(zhì)的約束，“其宣告死亡被撤消后，如果其妻子沒有再婚，其婚姻關(guān)系自動(dòng)恢復(fù)，”“繼承其遺產(chǎn)的繼承人要反還其財(cái)產(chǎn)，”也證明了這一點(diǎn)，被宣告死亡的人在失蹤期間不能與失蹤前所為的法律行為相違背，如果違背就應(yīng)當(dāng)視為違法，其在失蹤前的婚姻關(guān)系是合法存在的，所以，當(dāng)不知道自己已經(jīng)被宣告死亡和沒有解除婚姻關(guān)系的前提下與他人結(jié)婚的應(yīng)視為重婚。

另一方面，就《刑法》第二百五十八條規(guī)定的構(gòu)成重婚罪的條件來說，首先，被宣告死亡的一方在主觀上具有重婚的故意。被宣告死亡一方下落不明后，其并不知道被宣告死亡。在此情況下，明知自己與原配偶存在合法有效的婚姻關(guān)系，而故意同第三人結(jié)婚的，其在主觀上具有重婚的故意。

其次，在客觀方面具有重婚的行為。從理論上講，民法中設(shè)立宣告死亡制度是為保護(hù)相對(duì)人的合法權(quán)益，避免相對(duì)人的人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系在法律上處于不確定狀態(tài)。有行為能力的人在被宣告死亡期間實(shí)施的民事法律行為有效。因此，宣告死亡對(duì)于相對(duì)人來說，其婚姻關(guān)系消滅，而對(duì)于被宣告死亡人來說，其仍應(yīng)受到婚姻效力的約束。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見》第三十七條之規(guī)定，可以作為被宣告死亡人在被宣告死亡期間仍受婚姻關(guān)系約束的一個(gè)佐證。只有被宣告死亡之人在返回原居住地后，其配偶已經(jīng)再婚的情況下，其原婚姻關(guān)系才對(duì)其失去效力。在此之前被宣告死亡人都要受到婚姻關(guān)系的約束。因此，在被宣告死亡期間其原來的婚姻關(guān)系仍對(duì)其有約束力，被宣告死亡的一方另行與他人結(jié)婚的構(gòu)成重婚罪。