一、幫助他人保管藏匿手槍并使用

被告人劉某將他人寄保管的仿“六四”式手槍一把及“國(guó)產(chǎn)六四”式手槍子彈四發(fā)分別藏匿于福建省石獅市科盾醫(yī)院、石獅市公安局治安拘留所、石獅市長(zhǎng)寧路等處路邊的草叢內(nèi)。同年9月8日凌晨，被告人劉某持該手槍及子彈竄到石獅市振興路欲與蔡某等人打架時(shí)，被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲并扣押仿“六四”式手槍一把及子彈三發(fā)。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪?

(一)被告人劉某的行為構(gòu)成非法持有槍支罪，不構(gòu)成私藏槍支罪

《刑法》第一百二十八條規(guī)定的非法持有、私藏槍支罪，是指違反法律規(guī)定，持有、私藏槍支的行為。非法持有槍支罪與私藏槍支罪是一個(gè)選擇性罪名，兩種罪名既有相同點(diǎn)又有區(qū)別，相同之處在于：(1)兩者都是違反槍支管理法律、法規(guī)的行為;(2)行為人都是沒有資格配備、配置槍支的人員;(3)行為人都持有槍支。兩者之間也有明顯的不同，主要體現(xiàn)在犯罪主體資格不同。最高人民法院《關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中明確指出：“非法持有槍支”是指不符合配備、配置槍支、條件的人員，違反槍支管理法律、法規(guī)的規(guī)定，擅自持有槍支的行為;“私藏槍支”是指依法配備、配置槍支的人員，在配備、配置槍支的條件消除后，違反槍支管理法律、法規(guī)的規(guī)定，私自藏匿所配備、配置的槍支且拒不交出的行為。因此，非法持有槍支罪的主體是一般主體，而私藏槍支罪的主體則是特殊主體，即行為人原為具有配備、配置槍支的資格。其次，根據(jù)司法解釋的規(guī)定，兩者之間還區(qū)別于：私藏槍支者如果事后能主動(dòng)交出或經(jīng)通告教育后即主動(dòng)交出的，一般不以犯罪論處;而非法持有槍支者則無(wú)論是否主動(dòng)交出均構(gòu)成犯罪?！?本案中，被告人劉某顯然不是原來(lái)具備配備、配置槍支資格的人員，不符合私藏槍支罪特殊主體的要求，其行為構(gòu)成非法持有槍支罪，公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成私藏槍支罪屬指控罪名不當(dāng)，應(yīng)予更正。

(二)被告人劉某非法持有子彈的行為不單獨(dú)構(gòu)成非法持有彈藥罪。

本案中，被告人劉某非法為他人代為保管“國(guó)產(chǎn)六四式”?手槍子彈四發(fā)，并在與他人打架斗毆中開槍一發(fā)對(duì)對(duì)方進(jìn)行威脅，其行為是否又構(gòu)成非法持有彈藥罪呢?

對(duì)非法持有、私藏彈藥罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，最高人民法院《關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定的定罪標(biāo)準(zhǔn)是：“非法持有、私藏軍用子彈二十發(fā)發(fā)上，氣槍鉛彈一千發(fā)發(fā)上或者其他非軍用子彈二百發(fā)以上的。”或“非法持有、私藏的彈藥造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的”。

可見，被告人劉某所非法持有的四發(fā)子彈達(dá)不到定罪的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，也沒有造成他人人身和財(cái)產(chǎn)的損失，后果較為輕微，不構(gòu)成犯罪，但在對(duì)其所犯的非法持有槍支罪進(jìn)行量刑時(shí)，應(yīng)考慮本情節(jié)酌情處罰。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“幫助他人保管藏匿手槍并使用構(gòu)成什么犯罪”問題進(jìn)行的解答，通過案例的分析，幫助他人保管藏匿手槍并使用槍支的，會(huì)不會(huì)構(gòu)成非法持有彈藥罪，依據(jù)具體案情而定。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。