根據(jù)刑法第258條的規(guī)定，重婚是指有配偶而與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。③對于事實上形成的婚姻關(guān)系法律采取有條件的予以承認(rèn)的政策。。刑法界曾對重婚罪名中結(jié)婚的內(nèi)涵產(chǎn)生過爭議，爭議的焦點是結(jié)婚除包括登記結(jié)婚外，是否還包括以夫妻名義與他人共同生活形成的事實婚姻。第四，侵權(quán)行為的客觀方面表現(xiàn)為夫妻一方實施了侵害婚姻法所規(guī)定的夫妻間合法權(quán)益的行為，婚姻關(guān)系的特定性決定了夫妻權(quán)利與義務(wù)的一致，夫之權(quán)利乃妻之義務(wù)，一方對其權(quán)利的非法行使便可造成對他方的侵害，而且侵害只要是針對夫妻身份利益的即可構(gòu)成，它并非以發(fā)生有形物的損害為要件。。1994年12月14日最高人民法院在一個批復(fù)中明確規(guī)定“新的《婚姻登記管理條例》(1994年1月12日國務(wù)院批準(zhǔn)，1994年2月1日民政部發(fā)布)發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義共同生活形成事實婚姻關(guān)系;一、夫妻間侵權(quán)的內(nèi)涵及類型我國婚姻法中尚未出現(xiàn)配偶權(quán)的概念，無論是婚姻法還是相關(guān)的司法解釋都是將配偶之間的身份關(guān)系以夫妻間的權(quán)利義務(wù)代稱。。另一種是明知他人有配偶而與之登記結(jié)婚或者以夫妻名義共同生活形成事實婚姻關(guān)系的。(一)“有配偶者與他人同居”與其他同居行為的區(qū)分同居指男女兩性的共同居住、共同生活。。至此，刑法界在“結(jié)婚的內(nèi)涵問題上”基本達(dá)成共識，即認(rèn)為重婚包括以下二種類型：一種是有配偶而與他人登記結(jié)婚或者以夫妻名義共同生活形成事實婚姻的;夫妻之間侵權(quán)具有以下法律特征：第一，侵權(quán)行為的主體為配偶的一方，主體身份的特殊性決定了侵權(quán)行為的特定性，同居關(guān)系和其他非婚姻關(guān)系當(dāng)事人之間不存在夫妻之間的侵權(quán);。另一種是明知他人有配偶而與之登記結(jié)婚或者以規(guī)律名義共同生活形成事實婚姻關(guān)系的;再行建立的這種夫妻關(guān)系，不論在何種情況下以何種方式建立，都是在尚未合法解除其婚姻關(guān)系之前建立起來的，這樣建立起來的婚姻關(guān)系，實為名副其實的重婚。。理論界對重婚罪名的探討多集中在對結(jié)婚概念的理解上，卻忽略了對重婚罪名中“有配偶”這個概念的研究探討，其實對有配偶“這個概念理解得清晰、準(zhǔn)確與否直接關(guān)系到對重婚罪名的認(rèn)定，因此，有必要對其內(nèi)涵進(jìn)行法律上的界定。理性的選擇前言所謂未婚同居是指未婚男女間沒有合法婚姻關(guān)系而在一定時間內(nèi)共同生活。。當(dāng)然，曾經(jīng)也有學(xué)者對“有配偶”做過解釋，如有人認(rèn)為“有配偶是指男子有妻、女子有夫，而且這種夫妻關(guān)系還處在存續(xù)期間。實際上我國在不同時期對婚姻問題實行過不同的政策，“有配偶”作為一個法律概念并非靜態(tài)的，而是一個動態(tài)的概念。。①有人認(rèn)為”有配偶“是指男女夫妻關(guān)系未經(jīng)正式法律程序解除而尚在存續(xù)期間?！爸鼗槿恕奔匆延信渑荚倥c他人建立夫妻關(guān)系的人。。②以上解釋都僅僅停留在字面上，而且其解釋中男子有妻、女子有夫，夫妻關(guān)系這些詞本身就是一些非常模糊的概念，可以說這些解釋不僅在理論在難于讓人認(rèn)同，而且在審判實踐中也不易掌握。第三，侵權(quán)行為的客體是夫妻身份上的和基于人身關(guān)系而產(chǎn)生的財產(chǎn)上的權(quán)利，如一方對參與社交活動的自由強(qiáng)制干預(yù)或因給婚外同居者購置貴重物品而損害合法婚姻關(guān)系當(dāng)事人對夫妻共同財產(chǎn)的擁有;。實際上我國在不同時期對婚姻問題實行過不同的政策，“有配偶”作為一個法律概念并非靜態(tài)的，而是一個動態(tài)的概念。前者是夫妻雙方的義務(wù)，后者包括多種形態(tài)，具體可分為：有配偶者與他人以夫妻名義的同居，有配偶者與他人不以夫妻名義的同居，無配偶者與他人以夫妻名義的同居、無配偶者與他人不以夫妻名義的同居等。。筆者認(rèn)為，“有配偶”從法律意義上說應(yīng)該是指有效婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有效婚姻關(guān)系包括因登記結(jié)婚而形成的婚姻關(guān)系和法律上認(rèn)可的事實婚姻關(guān)系。(二)“持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住”的認(rèn)定《解釋(一)》第2條規(guī)定，婚姻法所稱“有配偶者與他人同居與婚外異性，不以夫妻名義、持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”。?！坝信渑肌钡膭討B(tài)性主要是指不同時期事實婚姻的效力的變化?！坝信渑肌钡膭討B(tài)性主要是指不同時期事實婚姻的效力的變化。。事實婚姻是婚姻法上的一個概念，是指沒有配偶的男女，不進(jìn)行結(jié)婚登記，即以夫妻名義共同生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的婚姻。2004年判決解除婚姻關(guān)系的案件1921件，調(diào)解解除婚姻關(guān)系的案件1168件，近年來長沙地區(qū)離婚率持續(xù)上升。。③對于事實上形成的婚姻關(guān)系法律采取有條件的予以承認(rèn)的政策。被測試者提供答案后，測試者會講出這五種動物分別代表被測試者身邊重要的人和事：情人、子女、父母、事業(yè)、配偶。。④最高人民法院1989年11月頒布的《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》(以下簡稱意見)規(guī)定：(1)1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行之前，未辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，一方起訴離婚，如起訴時雙方均符合結(jié)婚法定條件的，可認(rèn)定為事實婚姻關(guān)系，如起訴時一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件，應(yīng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系;第二，侵權(quán)行為的主觀方面為故意，即主觀上明知合法婚姻關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)受法律保護(hù)和不受侵犯而實施侵害行為;。(2)1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行以后到1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》發(fā)布之日止，沒有配偶的男女，未辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，一方向另一方起訴“離婚”，如同居時雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為非法同居關(guān)系;分配的金額為凈勞務(wù)所得總額減去享有婚姻份額的一方配偶自有所得后的金額的30%，但這一分配額不能超過8160歐元。。(3)新的婚姻登記管理條例施行之日起，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，按非法同居關(guān)系對待。二、離婚損害賠償案件中“有配偶者與他人同居”的認(rèn)定新婚姻法第3條、第32條、第46條規(guī)定了“有配偶者與他人同居”的相關(guān)內(nèi)容，《解釋(一)》對“有配偶者與他人同居”進(jìn)一步作出界定。。從以上規(guī)定可知，我國只對二種情況下的事實婚姻予以承認(rèn)，賦予其法律效力，承認(rèn)其合法、有效。內(nèi)容提要：刑事訴訟法將重婚案件歸屬于自訴案件，但由于重婚案件本身具有公訴屬性，因此其在適用自訴程序中應(yīng)區(qū)別于一般自訴案件，本文擬對重婚案件審理程序中的幾個問題加以探討，以引起司法界對重婚案件〈包括與重婚案件性質(zhì)相似的其他自訴案件〉審理的重視。。有效婚姻關(guān)系具體包括登記結(jié)婚和第(1)、(2)二種情況下的事實婚姻關(guān)系。[4]另椐筆者的調(diào)查，長沙地區(qū)法院2003年判決解除婚姻關(guān)系的案件1107件，調(diào)解解除婚姻關(guān)系的案件1048件;。重婚行為應(yīng)理解為對這些有效婚姻關(guān)系的侵犯。從重婚的特有屬性上看，有配偶者在婚姻關(guān)系合法解除之前，即使不辦理結(jié)婚登記，只要有配偶者與他人在固定住所有穩(wěn)定同居關(guān)系的，或者明知他人有配偶仍與之在固定住所有穩(wěn)定同居關(guān)系的，都應(yīng)視為重婚。。人民法院在認(rèn)定重婚罪時，應(yīng)首先確定哪一個婚姻關(guān)系為有效婚姻關(guān)系，然后在此基礎(chǔ)上結(jié)合重婚罪的構(gòu)成要件確定被告是否構(gòu)成重婚罪。新婚姻法制度“有配偶者與他人同居”條款，意在制裁社會上日益嚴(yán)重的“包二奶”、“包二爺”現(xiàn)象。。對重婚罪名做以上理解有助于準(zhǔn)確、及時地認(rèn)定并審理重婚案件。如果將“結(jié)婚”僅僅狹隘地理解為：有配偶者在婚姻關(guān)系合法解除之前再與他人進(jìn)行結(jié)婚登記的才是重婚，那么這就勢必把許多事實上的重婚(如具有納妾性質(zhì)的“包二奶”等)，排除于重婚范疇之外，這顯然是不適當(dāng)?shù)?。。?dāng)然，由于歷史和社會環(huán)境等原因，也不能一概將侵犯有效婚姻關(guān)系的重婚行為認(rèn)定為重婚罪，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律的意見》規(guī)定，對以下重婚行為可不按重婚罪論處：(1)己婚者被拐賣后被迫與他人登記結(jié)婚或以夫妻名義同居生活的;如，1957年最高人民法院對重婚的解釋是：“重婚是有配偶的人再與第三者建立夫妻關(guān)系”。。(2)已婚者因自然災(zāi)害被迫外流，為謀生而與他人登記結(jié)婚或以夫妻名義同居生活的;夫妻之間的侵權(quán)，是指具有合法婚姻關(guān)系的夫妻，以作為或不作為的方式違背了法律對夫妻權(quán)利義務(wù)的規(guī)定，實施了危害配偶的身份權(quán)和以之為基礎(chǔ)的財產(chǎn)權(quán)，使對方的人身、財產(chǎn)乃至精神受到損害的過錯行為。。(3)因婚后一貫受虐待或為擺脫強(qiáng)迫、包辦婚姻，被迫逃往外地后為生存而又與他人登記結(jié)婚或以夫妻名義同居生活的。個體經(jīng)營者若得到配偶的幫助，可將凈所得的一部分分給其配偶;。