不是。尋釁滋事行為破壞的是社會管理秩序，即便沒有傷害結(jié)果，如有強拿、損毀財物的也會認(rèn)定為尋釁滋事行為。一般的尋釁滋事行為會受到治安處罰，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成尋釁滋事罪。構(gòu)成犯罪的，就要判刑。

在法律上，有所規(guī)定：

一、《治安管理處罰法》第二十六條有下列行為之一的，處5日以上10日以下的拘留，可以并處500元以下罰款;情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款：

(一)結(jié)伙斗毆的;

(二)追逐、攔截他人的;

(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物的;

(四)其他尋釁滋事行為。

二、《刑法》第二百九十三條【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的;

(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的;

(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

相關(guān)知識：為什么說尋釁滋事罪是一個口袋罪?

從刑事立法與司法實踐兩個方面來闡述。

口袋罪，指的是對某一行為是否觸犯某一法條不明確，但與某一法條的相似，而直接適用該法條定罪的情況，這種情況多次出現(xiàn)，就將此罪戲稱為口袋罪。

尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事。嚴(yán)重破壞社會秩序的行為。刑法將尋釁滋事罪的客觀表現(xiàn)形式規(guī)定為四種：①隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;②追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的;③強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的;④在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

在刑事立法上，口袋罪的生成主要受以下幾種情形影響：第一，某些罪名規(guī)范不足而采用兜底性條款;第二，對某種罪名之罪過形式規(guī)定不明晰;第三，對某種罪名之罪狀描述不明確。如《刑法》第225條之非法經(jīng)營罪和《刑法》第114條之危害公共安全罪即屬于第一種情形;《刑法》第397條之玩忽職守罪則屬于第二種情形;第三種情形如《刑法》第293條之尋釁滋事罪。

尋釁滋事罪在犯罪客觀方面表現(xiàn)的幾種行為方式印證了其口袋特質(zhì)。因為表述該罪行為之條文中的“隨意”、“任意”、“嚴(yán)重混亂”、“情節(jié)惡劣”、“情節(jié)嚴(yán)重”等關(guān)涉價值判斷的表述加大了規(guī)范的模糊性，使得刑法的明確性程度大打折扣。故尋釁滋事罪可視為一個“口袋罪”。

但是最最關(guān)鍵的在于司法實踐。司法人員在司法實踐中對口袋罪形成起到極大作用。其具體有以下幾種情形：第一，司法人員對刑法條文的曲解。對刑法文本的曲解可能是因為司法人員司法經(jīng)驗不足、業(yè)務(wù)不精而導(dǎo)致適用時出現(xiàn)偏差。第二，司法人員對刑法條文理解的隨意性。第三，司法人員選擇性執(zhí)法。后兩種情況在不經(jīng)意間逾越擴(kuò)張解釋的界限，甚至實際上等同于類推。

尋釁滋事這樣的行為破壞的是社會管理秩序，換句話說，也就是即便沒有傷害結(jié)果，如有強拿、損毀財物的也可以認(rèn)定為尋釁滋事行為。一般的尋釁滋事行為會受到治安處罰，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成尋釁滋事罪。構(gòu)成犯罪的，就要判刑。如果您還有任何疑問，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。