商標(biāo)侵權(quán)中的“反向假冒”的法律規(guī)制

商標(biāo)反向假冒是一種嚴(yán)重的商標(biāo)侵權(quán)行為，絕大多數(shù)國(guó)家都對(duì)其明文禁止。

2001年我國(guó)新修訂的《商標(biāo)法》(以下稱新《商標(biāo)法》)第五十二條第四項(xiàng)明確規(guī)定r商標(biāo)反向假冒行為是一種商標(biāo)侵權(quán)行為，這是我日對(duì)商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)的一大進(jìn)步，也順應(yīng)了國(guó)際趨勢(shì)同際接軌。但是我們也看到了該法相關(guān)條款規(guī)定存在著一些缺陷和爭(zhēng)議，同時(shí)其他有關(guān)法律對(duì)商標(biāo)反向假冒的規(guī)制也不健全，司法實(shí)踐中處理此類案件往往缺乏足夠的理論支撐。因而系統(tǒng)、深入地研究商標(biāo)反向假冒行為，從中探索一條行之有效的司法實(shí)踐模式，共同完成對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的綜合保護(hù)，具有重要的意義。

一、商標(biāo)反向假冒的界定及法律特征：

(一)商標(biāo)反向假冒的界定《新標(biāo)法》第五十二條規(guī)定：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的。”該條款首次明確規(guī)定了商標(biāo)反向假冒行為是一種商標(biāo)侵權(quán)行為，但關(guān)于商標(biāo)反向假冒行為的界定，國(guó)內(nèi)各學(xué)者的理解各有差異。筆者綜合分析各學(xué)者的觀點(diǎn)，將商標(biāo)反向假冒（Reversepassingoff）定義為：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換或去除其注冊(cè)商標(biāo)并將該商品義投入市場(chǎng)，或廣泛使用該商品，或利用該商品進(jìn)行廣告宣傳等非法阻斷或阻礙原商標(biāo)和原商品聯(lián)系的行為，其中被更換的商標(biāo)稱為除標(biāo)商標(biāo)”，更換的商標(biāo)稱為附標(biāo)商標(biāo)”。商標(biāo)反向假冒行為實(shí)際上包括除標(biāo)行為、附標(biāo)行為、銷售行為這三種商標(biāo)反向假冒行為。

(二)商標(biāo)反向假冒的法律特征：

1．侵權(quán)主體的復(fù)雜性。商標(biāo)反向假冒的行為主體是復(fù)雜主體。因?yàn)槌龢?biāo)行為、附標(biāo)行為、銷售行為共同構(gòu)成商標(biāo)反向假胃行為，所以在理論上和實(shí)踐中都存在由不同主體分別實(shí)施這三種行為從而構(gòu)成商標(biāo)反向假冒的情況。當(dāng)實(shí)施三種行為的行為人不是同一主體時(shí)，商標(biāo)反向假冒行為的侵權(quán)主體就具有了復(fù)雜性。

2．侵權(quán)行為的反向性。商標(biāo)反向假冒行為著重點(diǎn)在反向”。商標(biāo)假冒”假冒的是他人的注冊(cè)商標(biāo)，即借他人的具有一定聲譽(yù)的商標(biāo)來銷售自己的產(chǎn)品而牟取利益；商標(biāo)反向假冒”的行為對(duì)象是他人生產(chǎn)的產(chǎn)品，即將自己的商標(biāo)用于他人生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)品上，利用他人商品信譽(yù)或產(chǎn)品質(zhì)量為自己謀取不當(dāng)利益。

3．侵權(quán)客體的復(fù)雜性。商標(biāo)反向假冒侵害的客體是復(fù)雜客體。首先，未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人同意更換或去除其商標(biāo)并再次投入市場(chǎng)是對(duì)商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。其次，該行為誤導(dǎo)消費(fèi)者從而侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)。再次，商標(biāo)反向假冒使市場(chǎng)上商標(biāo)與商品之間的真實(shí)聯(lián)系被隔斷，擾亂了正常的市場(chǎng)秩序，對(duì)行為人的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而言構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。4．侵權(quán)后果的特殊性。商標(biāo)反向假冒行為雖然表面看可以擴(kuò)大原商標(biāo)權(quán)人的商品的市場(chǎng)占有率在特定情形下不但無損于且有利于他人的商標(biāo)聲譽(yù)或產(chǎn)品聲譽(yù)，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這種行為由于割裂了原商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)和商品的聯(lián)系，必然損害原商標(biāo)權(quán)人商譽(yù)的建立和進(jìn)一步增強(qiáng)。

二、商標(biāo)反向假冒構(gòu)成要件商標(biāo)反向假冒行為作為商標(biāo)侵權(quán)行為之一，其應(yīng)具備以下構(gòu)成要件：

1．行為人主觀上須為故意。無論何種形式的假冒，行為人主觀上通常為故意，過失一般不是假冒者的主觀心態(tài)。而且，行為人還具有欺詐的故意，即故意隱瞞真實(shí)情況，使商標(biāo)所標(biāo)示的商品和商品的權(quán)利人分離。

2．客觀上須實(shí)施了更換或去除他人注冊(cè)商標(biāo)并將更換為自己商標(biāo)或去除商標(biāo)的商品再交易的行為。如果行為人將更換的商標(biāo)所依附的商品僅用于觀賞、研究等目的，并未給消費(fèi)者對(duì)商品的來源造成誤認(rèn)，也不足以認(rèn)定為商標(biāo)的反向假冒行為。

3．未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意更換或去除他人注冊(cè)商標(biāo)。如果行為人更換商標(biāo)是經(jīng)過注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人同意的，則不是侵權(quán)行為。只有在未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人同意的情況下，擅自更換他人的注冊(cè)商標(biāo)，才有可能構(gòu)成商標(biāo)反向假冒侵權(quán)。如果該商標(biāo)是共有商標(biāo)，則須征得全體共有人的同意，否則也是商標(biāo)侵權(quán)行為。

以上就是律霸網(wǎng)小編收集的關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)中的“反向假冒”的法律規(guī)制的內(nèi)容，希望可以幫到大家。如果還有其他問題想要了解，歡迎來律霸網(wǎng)咨詢，上面有很多專業(yè)的律師。