出售毒豬肉是危害公共安全罪嗎

基本案情：

黃xx為牟取非法利益，與被告人黃xc、黃aa共謀采用磷化鋅鼠藥毒死村民飼養(yǎng)的豬，然后再以低價(jià)收購(gòu)，運(yùn)到四川省彭縣境內(nèi)出售。10月22日至11月3日，黃xc、黃aa二人以購(gòu)買毒鼠藥的名義，在廣漢市一家藥店一次性購(gòu)買磷化鋅鼠藥200包，然后與黃xx一起竄到四川省金堂縣鹽井鄉(xiāng)境內(nèi)，三人以找水喝或找?guī)鶠檠谧o(hù)，選擇好作案地點(diǎn)，并趁人不備，由黃xx、黃aa望風(fēng)，黃xc投放毒藥。他們?cè)谑畮滋靸?nèi)，先后向9戶村民的豬槽內(nèi)投放磷化鋅，共毒死毛豬16頭(價(jià)值4000余元)。三人投放毒藥的時(shí)間均選擇在下午四、五點(diǎn)鐘，然后在次日上午，由黃xx單獨(dú)或者伙同黃xc、黃aa用低價(jià)收買受害村民的死豬肉，再由黃xx把死豬肉運(yùn)往彭縣蒙南肉食加工廠銷售，共獲利890余元。1990年11月2日，三被告人在鹽井鄉(xiāng)將村民陽(yáng)××家一頭300余斤重的母豬毒死，次日去收購(gòu)時(shí)案發(fā)。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)追回大部分贓款，已發(fā)還受害村民。

審判結(jié)果：

四川省金堂縣人民法院經(jīng)公開審理認(rèn)為，被告人黃xx、黃xc、黃aa以投毒的方法破壞他人財(cái)產(chǎn)，危害公共安全，其行為均已構(gòu)成投毒罪。被告人黃xx在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)從重懲處;被告人黃xc、黃aa在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕懲罰。該院依照刑法第一百零五條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，于1991年6月7日判決，以投毒罪分別判處黃xx有期徒刑六年;黃xc有期徒刑四年六個(gè)月;黃aa有期徒刑三年。

律師解說：

對(duì)黃xx、黃xc、黃aa利用投毒的方法將豬毒死，然后低價(jià)收購(gòu)、出售牟利的行為，究竟應(yīng)定什么罪?被告人黃xx等三人以牟取非法利益為目的，共謀并實(shí)施了先擇豬投毒、后倒賣死豬肉的犯罪行為。被告人明知是中毒的死豬肉而進(jìn)行倒賣，觸犯了刑法第一百零五條以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全罪;擇豬投毒則是他們?yōu)榱四踩》欠ɡ娑扇〉姆缸锸侄魏头椒?，觸犯了刑法第一百五十六條故意毀壞公私財(cái)物罪。按照處理牽連犯的原則，即重罪吸收輕罪的原則，應(yīng)以其中一個(gè)重罪定罪處罰。一審判決和二審裁定認(rèn)定被告人的犯罪行為危害公共安全，適用刑法第一百零五條予以量刑，都是正確的;適用該條考慮定罪，也是對(duì)的。但原定“投毒罪”未盡妥當(dāng)，因?yàn)樾谭ǖ谝话倭阄鍡l中沒有投毒罪。對(duì)被告人黃xx三人以定“以倒賣毒豬肉的危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”為宜。