以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的司法認(rèn)定

一、該罪的定罪量刑要準(zhǔn)確適當(dāng)

在司法實(shí)踐中，對(duì)以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的認(rèn)定，必須嚴(yán)格掌握構(gòu)成危害公共安全罪的特定構(gòu)成要件，既不能作無限制的擴(kuò)大解釋，也不能任意縮小適用的范圍。因?yàn)榉梢?guī)定的其他危險(xiǎn)方法是有限制的，只有行為人實(shí)施危害公共安全的行為所采用的危險(xiǎn)方法與放火、決水、爆炸以及投放危險(xiǎn)物質(zhì)的危險(xiǎn)性相當(dāng)且行為的社會(huì)危害性達(dá)到相當(dāng)嚴(yán)重的程度，才構(gòu)成該罪。

二、該罪與故意殺人罪、故意傷害罪和故意毀壞財(cái)物罪的界限

區(qū)分兩者的標(biāo)準(zhǔn)是使用危險(xiǎn)方法實(shí)施犯罪是否足以危害公共安全。如果行為人使用的危險(xiǎn)方法是殺人、傷人或毀壞公私財(cái)物，其行為足以危害公共安全的就構(gòu)成該罪;如果其行為不足以危害公共安全的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條、第二百七十五條的規(guī)定，分別以故意殺人罪、故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪論處。

三、該罪與過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的界限

(一)客觀方面都表現(xiàn)為使用其他危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為。但后者必須發(fā)生致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受嚴(yán)重?fù)p失的后果才構(gòu)成犯罪;前者只要實(shí)施危害公共安全的行為，即使尚未造成嚴(yán)重后果也構(gòu)成犯罪。

(二)主觀方面前者是犯罪的故意，后者由過失構(gòu)成。在司法實(shí)踐中，對(duì)間接故意與過于自信的過失構(gòu)成的上述犯罪難以區(qū)分。兩者行為人對(duì)其行為可能造成的危害公共安全的嚴(yán)重后果均已預(yù)見，并且都不希望結(jié)果發(fā)生。但前者雖不希望卻未采取避免結(jié)果發(fā)生的任何措施，而是心存僥幸任其發(fā)生，危害結(jié)果發(fā)生與否均不違背行為人的意愿。后者行為人則采取一定的措施或者相信具有可能防止結(jié)果發(fā)生的主、客觀條件，只是過高地估計(jì)和輕信了這些條件，才使得危害結(jié)果未能避免，發(fā)生這種危害結(jié)果違背行為人的意愿。