雯雯出生在一個(gè)不幸的家庭，爸媽在她一歲時(shí)就離了婚，因媽媽是外來(lái)妹，沒(méi)戶(hù)口和固定工作，幼年的雯雯由爸爸負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。不料雯雯5歲時(shí)，爸爸突然在一次車(chē)禍中喪生，是媽媽經(jīng)過(guò)努力，才從雯雯的姑姑、伯伯們手中爭(zhēng)回了雯雯的監(jiān)護(hù)權(quán)。作為遺產(chǎn)的一部分，爸爸生前在新村路承租的一間公房也自然成了雯雯的財(cái)產(chǎn)，由媽媽負(fù)責(zé)管理。

媽媽還年輕，去年又結(jié)了婚，繼父徐先生是爸爸生前的同學(xué)，待雯雯很好。但自從媽媽再婚后，雯雯的姑姑黃女士就開(kāi)始懷疑：雯雯會(huì)不會(huì)得到家庭的溫暖?雯雯的繼承房產(chǎn)會(huì)不會(huì)被繼父擠占?不久，黃女士突然得知，徐先生已經(jīng)將戶(hù)口報(bào)入新村路，并向房管所咨詢(xún)公房出售事宜，于是便對(duì)徐先生的動(dòng)機(jī)產(chǎn)生了懷疑。近日，黃女士將雯雯的媽媽梅女士和徐先生一并告入法院，要求法院判決變更雯雯的監(jiān)護(hù)權(quán)，由自己承擔(dān)雯雯的撫養(yǎng)。

在法庭上，黃女士指責(zé)梅女士和徐先生有擅自處分雯雯繼承財(cái)產(chǎn)的企圖，且對(duì)女孩的言傳身教也不盡責(zé)，致使孩子的學(xué)習(xí)成績(jī)有所下降。黃女士雖未否認(rèn)雯雯目前享有較好的生活條件，但她懷疑這是梅女士動(dòng)用前夫遺產(chǎn)所能維持的暫時(shí)狀況，因?yàn)樗龥](méi)有正當(dāng)?shù)氖杖雭?lái)源，前夫遺產(chǎn)也總有耗盡的時(shí)候，所以雯雯的今后生活仍然缺乏保障。

“難道外來(lái)妹就沒(méi)有當(dāng)母親的權(quán)利?”梅女士對(duì)別人的指責(zé)不愿接受，她承認(rèn)黃女士對(duì)自己的女兒非常關(guān)心，但她辯稱(chēng)自己和丈夫有能力給雯雯一個(gè)良好的成長(zhǎng)環(huán)境。她還解釋說(shuō)，將丈夫的戶(hù)口遷入雯雯的房產(chǎn)，是為了替雯雯買(mǎi)下公有住房的產(chǎn)權(quán)，并非是為了擠占屬于雯雯的財(cái)產(chǎn)。此外，丈夫?yàn)榱琐┥踔练艞壛松约汉⒆拥臋?quán)利，他是真心誠(chéng)意對(duì)待雯雯的，甚至還說(shuō)過(guò)百年之后會(huì)把他在滬太路上的房產(chǎn)也交給雯雯。激烈爭(zhēng)辯中，梅女士堅(jiān)持不愿放棄孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。

經(jīng)過(guò)短暫的休庭，普陀法院昨天以特別程序?qū)┑谋O(jiān)護(hù)權(quán)糾紛作出了終審判決。由于黃女士不能證明梅女士和徐先生存在侵害雯雯監(jiān)護(hù)權(quán)的具體行為，法院依法駁回了起訴人的請(qǐng)求。