首頁 > 法律常識 > 刑事 > 危險物品肇事罪的正確司法認定

危險物品肇事罪的正確司法認定

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-09 · 806人看過

1.本罪與自然事故的界限在生產、儲存、運輸、使用危險物品的過程中，沒有違反危鹼物品管理規(guī)定的行為，而是由于自然原因意外地引起危險物用爆炸、燃燒、泄漏、污染等重大事故，造成嚴重后果的，屬于自然事故，不構成犯罪。構成本罪須系行為人的違章行為而引起重大事故。

2.本罪與一般違章肇事行為的界限構成本罪，在立法上要達到發(fā)生重大事故，造成嚴重后果的程度。如果雖有違反危險物品管理規(guī)定的行為。卻只發(fā)生了一般性事故，沒有造成嚴重后果的，不構成本罪，按一般違法行為予讓適當的處罰。

3.本罪與重大責任事故罪的界限其主要區(qū)別是，前者僅違反危險物品管理規(guī)定，而后者則違反安全生產的所有規(guī)章制度。因此，兩者的范圍有所不同。在生產中違反危險物品管理規(guī)定，發(fā)生重大事故的，與重大責任事故罪存在競合關系，但是，因為本條專門規(guī)定了危險物品肇事罪，所以對生產儲存、運輸、使用中違反危險物品管理規(guī)定，發(fā)生重大事故，造成嚴重后果的，均適用本條。

4.本罪與非法運輸爆炸物的犯罪的界限其主要區(qū)別是，（1）前者運輸危險物品（包括爆炸物）本身是合法的，只是在運輸中沒有遵守運輸危險物品的有關規(guī)定，而后者運輸爆炸物本身就是非法的；（2）前者只有達到發(fā)生重大事故，造成嚴重后果的才構成犯罪，而后者成立犯罪不要求發(fā)生實際危害后果。

5.本罪與過失危害公共安全罪的界限二者的主要區(qū)別是，（1）前者的主體主要是從事生產、儲存、運輸、使用危險物品的職工，即特殊主體，后者的主體是一般主體。（2）前者只限于發(fā)生在生產、儲存、運輸、使用危險物品的活動過程中；后者可發(fā)生在上述活動以外的任何場合。（3）前者嚴重后果的發(fā)生，是由違反有關管理規(guī)定引起的；后者是由于在日常生活中馬虎草率、毛手毛腳、缺乏謹慎等引起的。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論

我有類似問題？馬上聯系律師

孔美丹上海申浩(南通)律師事務所丨江蘇南通

執(zhí)業(yè)證號：13206201711134837

民間借貸公司債權債務合同糾紛

簡介:

以銀行不良資產為核心業(yè)務生態(tài)基礎，通過協同多元化的資金平臺和市場化的資產管理服務，為客戶提供量身定制的金融解決方案。截止到2016年9月30日，目前業(yè)務范圍已經覆蓋浙江、上海、江蘇三省市，已與超過150位區(qū)域投資人開展合作，采購債權超200戶，采購債權本金超30億，團隊人數近50人，其中包括數十名專業(yè)處置銀行不良資產的資深律師及多年資管公司、銀行業(yè)工作經驗的專業(yè)人士。

咨詢我刑事

專業(yè)律師快速響應

累計服務用戶745W+次