10月26日，重慶市大足縣法院承辦法官經(jīng)過深入調(diào)查了解和認(rèn)真細(xì)致地工作，以一份民事判決書讓一場因爭奪六歲男童陳-炎(化名)的監(jiān)護人之戰(zhàn)終于塵埃落定。

今年8月23日，六歲男童陳-炎的父親陳某因意外觸電死亡，陳-炎的生母王*文(化名)曾在七年前流浪街頭，后與陳某同居。因王*文說話村民聽不懂，加之王*文說不清的來歷，周圍群眾認(rèn)為王*文是癡呆患者或者精神病人。因此，陳-炎所在的大足縣慈云村村民委員會于8月30日指定陳某的堂兄弟陳-A和陳B為陳-炎監(jiān)護人。之后，67歲的劉某找到該村委會，請求撤銷對陳氏兄弟的指定。原來陳某在12歲時其親身父母死亡，一直由劉某撫養(yǎng)成人，劉某系其養(yǎng)母，是男童陳-炎養(yǎng)祖母，于是大足縣慈云村村民委員會又撤銷原指定，重新指定劉某為男童陳-炎的監(jiān)護人。陳氏兄弟不服此指定，遂訴至大足縣法院，申請撤銷大足縣慈云村村民委員會的指定，另行指定其二人為男童陳-炎的監(jiān)護人。

大足縣法院受理此案后，因該案是該院有史以來的首例，同時此案適用特別程序，審限只有三十日，且為一審終審，承辦法官非常重視。法官開庭聽取了申請人陳氏兄弟和被申請人劉某的陳述后，認(rèn)為依照法律規(guī)定未成年人的父母是未成年人的法定監(jiān)護人，此案真的就如申請人和被申請人所稱的生母王*文是癡呆患者或者精神病人，已無監(jiān)護能力?

為使被監(jiān)護人的合法權(quán)益得到最好的保護，承辦法官認(rèn)為，不能就此簡單結(jié)案。法院民一庭法官一行四人驅(qū)車前往王*文的住地核查王*文是否喪失監(jiān)護能力，通過與王*文面對面的接觸，法官們發(fā)現(xiàn)被監(jiān)護人男童陳-炎的生母王*文，與之交流確有障礙，但其意識較清楚，僅不能清晰表達(dá)想法，但可結(jié)合肢體語言作一定表述。同時了解到王*文有生活自理能力和勞動能力，被監(jiān)護人陳-炎自小就由其母照顧，生母王*文能履行監(jiān)護職責(zé)?，F(xiàn)無證據(jù)顯示王*文因患有精神疾病或其他重大疾病等原因而喪失監(jiān)護能力，不能因為王*文與人交流有困難剝奪其享受天倫之樂和對親生兒子的監(jiān)護權(quán)。因此，大足縣人民法院認(rèn)為被監(jiān)護人男童陳-炎有生母為其法定監(jiān)護人，即無另行指定監(jiān)護人的必要，判決撤銷大足縣雍溪鎮(zhèn)慈云村村民委員會的指定。駁回申請人請求指定其為監(jiān)護人的申請。