莊嚴(yán)肅穆的法庭上，女法官宣讀著最終判決：撤銷普陀區(qū)某街道居民委員會(huì)指定小平為葉某監(jiān)護(hù)人的指定;指定小義為葉某的監(jiān)護(hù)人;本判決為終審判決。

原、被告不約而同站起來(lái)，頭也不回地走出法庭。這已是小平、小義姐妹倆短短一年多里第五次訴訟，而這五次訴訟的焦點(diǎn)就是她們的母親葉老太。

是孝女還是忤逆

葉老太早年退休，只有兩個(gè)女兒。大女兒小平1990

年去了澳大利亞，很少回國(guó)。1993年，葉老太的老伴患癌癥去世。葉老太身體一天比一天差，幾乎一直住在老年醫(yī)院，幾次病危開刀。作為葉老太身邊唯一的子女，小義多年照顧多病的母親，個(gè)中辛苦外人難以體會(huì)。

2001年9月，大姐小平從澳洲回到上海，日漸蒼老憔悴的母親向她訴說(shuō)妹妹小義的種種不孝，小平十分氣憤。

得知母親所有財(cái)產(chǎn)歸妹妹保管，小平找到妹妹要求查看這幾年母親財(cái)產(chǎn)的收支賬目，并提出由她來(lái)保管母親的財(cái)產(chǎn)，小義沒同意。

年8月，小義突然收到普陀區(qū)法院送達(dá)的兩份訴狀和傳票，她一下子成了兩個(gè)案件的被告，而原告都是母親葉老太。訴狀中要求她返還財(cái)產(chǎn)并從原告的住房里遷走，兩個(gè)案件的原告代理人都是姐姐小平。法院經(jīng)鑒定發(fā)現(xiàn)葉老太患有老年癡呆，屬于限制民事行為能力人，這兩個(gè)案子只得擱置，可母女、姐妹之間的恩怨卻就此爆發(fā)。

今年初，小平以葉老太法定代理人名義再次提起第三、四次訴訟，訴訟請(qǐng)求和前兩次完全相同，而被告還是小義。再次坐到被告席上的小義發(fā)現(xiàn)姐姐之所以可代替母親行使訴訟權(quán)，是源于居委會(huì)的一紙證明，稱葉老太和小女兒長(zhǎng)期關(guān)系不好，故應(yīng)葉老太要求，指定大女兒為她的監(jiān)護(hù)人。因?yàn)檫@一紙證明，小義又打起了她們母女、姐妹之間的第五場(chǎng)官司。

法庭上的論戰(zhàn)

3月，小義向法院遞交了訴狀，要求法院確認(rèn)自己為母親葉老太的監(jiān)護(hù)人，同時(shí)撤銷居委會(huì)的指定。4月，普陀區(qū)法院依法適用特別程序?qū)υ摪高M(jìn)行審理。

法庭上，起訴人小義顯得滿腹委屈，認(rèn)為自己十幾年來(lái)盡職盡責(zé)照顧多病的母親，姐姐連面也沒露過，現(xiàn)在卻指責(zé)她對(duì)母親不孝，要爭(zhēng)奪母親的監(jiān)護(hù)權(quán)，實(shí)在沒道理。

小平則說(shuō)，雖然這十幾年身處國(guó)外，卻一直惦念著年邁的父母。之前有兩次回國(guó)，一次把母親接到澳大利亞住了半年，另一次是在母親病危時(shí)回國(guó)照料了母親一個(gè)月，等母親病好后才走。父親亡故她因事迫不得已不能回國(guó)，但還是寄了1000

美元回來(lái)表孝心。然而每次回來(lái)和母親交談，母親總是在訴說(shuō)妹妹的種種不是，說(shuō)小義不照顧她，還時(shí)常找茬和她吵架。于是，2001