飛來(lái)橫禍母子不能相見(jiàn)

呂-紅，江蘇徐州某煤礦工人，聰明漂亮，家庭條件優(yōu)越。2000年,24歲的她，于一個(gè)偶然的機(jī)會(huì),結(jié)識(shí)了出生在蘇皖交界閉塞農(nóng)村的年齡與之相仿的青年劉-雙。一年以后雙方步入婚姻的殿堂，并于2002年8月生下一個(gè)活潑可愛(ài)的兒子取名劉-陽(yáng)，一家三口和睦美滿地生活著。

然而，天有不測(cè)風(fēng)云。2004年4月的一場(chǎng)車(chē)禍，奪去了劉-雙年輕的生命。同年5月15日呂-紅母子二人在其家人陪同下到睢寧縣黃興鎮(zhèn)，為劉-雙送葬，公公劉*生及其子女劉-紅(劉-陽(yáng)大姑)、劉-輝(劉-陽(yáng)叔叔)、劉-梅(劉-陽(yáng)二姑)、劉-紅梅(劉-陽(yáng)三姑)等人要求呂-紅母子二人在劉-家守孝35天之后再走，但由于呂-紅在遠(yuǎn)離百里之外的徐州上班，根本無(wú)法做到。

劉-氏一家恐怕呂-紅改嫁后為孩子改姓，便商量把孩子留在劉-家，以保住劉-家這條“血脈”。次日，呂-紅攜子與其家人欲回徐州老家時(shí)，劉-紅、劉-紅梅兄妹幾人和其他親屬?gòu)?qiáng)行將年僅一歲八個(gè)月的劉-陽(yáng)從其母親懷中搶走。

呂-紅當(dāng)即向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)警，但任憑派出所怎么調(diào)解，劉-氏家人就是不愿意將孩子交給呂-紅，剛剛喪夫又被迫與愛(ài)子分離的呂-紅悲天愴地，痛不欲生。

在經(jīng)過(guò)多次協(xié)商未果的情況下，呂-紅于2004年6月以侵害其監(jiān)護(hù)權(quán)為由，將劉*生、劉-紅、劉-輝、劉-梅、劉-紅梅告上了法庭。法庭上，五被告承認(rèn)孩子在劉-紅梅處，但拒絕將孩子交給其母親撫養(yǎng)。法庭認(rèn)為，呂-紅作為孩子的母親，有監(jiān)護(hù)的權(quán)利，任何人不得妨礙和侵犯，五名被告人采取違法的方式，搶走并留置孩子，侵犯了呂-紅的監(jiān)護(hù)權(quán)。睢寧法院遂于同年7月作出判決，要求五被告在判決生效后三日內(nèi)將孩子送還給呂-紅，并賠償呂-紅精神損失1000元。

東躲西藏劉-氏轉(zhuǎn)移小孩

判決書(shū)生效后，由于五被告沒(méi)有主動(dòng)履行義務(wù)，呂-紅于2004年9月29日申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

10月8日，執(zhí)行法官驅(qū)車(chē)前往劉-紅梅的住處，劉-紅梅家沒(méi)人。向其嫂子談話詢(xún)問(wèn)劉-紅梅及呂-紅之子劉-陽(yáng)下落，其嫂子說(shuō)劉-紅梅及其丈夫帶劉-陽(yáng)去深圳打工了，詳細(xì)地址不知道。10月9日?qǐng)?zhí)行法官與劉-紅談話，督促其履行義務(wù)，劉-紅稱(chēng)劉-陽(yáng)被劉-紅梅帶到上海打工去了，具體地址不詳。10月10日劉*生告訴執(zhí)行人員，劉-陽(yáng)被劉-紅梅帶到外地去了。

幾天的調(diào)查了解、走訪觀察，執(zhí)行法官和呂-紅始終沒(méi)有找到劉-陽(yáng)的下落。11月16日，執(zhí)行人員找到了被告人的代理律師，請(qǐng)其幫助做工作，律師稱(chēng)訴訟結(jié)束后，即與被告人失去聯(lián)系。隨后執(zhí)行人員多次找被告人所在單位、基層組織做工作，均無(wú)功而返。