一、離婚后父母對未成年子女監(jiān)護權(quán)行使的原則

我國《民法通則》第16條規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人?！备鶕?jù)我國司法解釋，監(jiān)護人的監(jiān)護職責即監(jiān)護的內(nèi)容主要包括對被監(jiān)護人的人身監(jiān)護(保護、照顧和管教)、財產(chǎn)監(jiān)護(管理、保護)以及代理被監(jiān)護人的權(quán)利。(注：參見最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》(試行)(1988年11月20日)第10條。)如果把監(jiān)護人與被監(jiān)護人限定為父母與未成年子女，父母對未成年子女的監(jiān)護關(guān)系實際就是大陸法系國家規(guī)定的父母對未成年子女的親權(quán)關(guān)系。親權(quán)是父母基于其特定身份對未成年子女特有的權(quán)利和義務(wù)(英美法系國家則對此稱為父母對未成年子女的監(jiān)護權(quán))。從現(xiàn)代國外立法看，親權(quán)的內(nèi)容主要包括三個方面：(1)父母對未成年子女人身上的監(jiān)護(保護教養(yǎng)權(quán)、住所決定權(quán)、監(jiān)督權(quán)、子女返還請求權(quán)等);(2)父母對未成年子女財產(chǎn)上的監(jiān)護(子女特有財產(chǎn)的管理、使用、收益及為管理上所必要的處分權(quán));(3)代理未成年子女的權(quán)利。(注：參見《德國民法典》第1626、1629、1631、1640-1949條。)必須指出，親權(quán)不包括親權(quán)人與未成年子女間的扶養(yǎng)與繼承的權(quán)利義務(wù)。因此，如果父母因分居或離婚，一方停止行使對未成年子女的親權(quán)，并不意味其停止對未成年子女的扶養(yǎng)、繼承的權(quán)利義務(wù)。我國《婚姻法》雖未明文直接規(guī)定父母對未成年子女的監(jiān)護權(quán)或親權(quán)的概念，但該法第15條和第17條關(guān)于父母有教育、管教和保護未成年子女的權(quán)利義務(wù)的規(guī)定，實際上屬父母對未成年子女監(jiān)護權(quán)或親權(quán)的內(nèi)容，它是專為未成年子女的利益而設(shè)的。在教育、管教和保護未成年子女問題上，父母的權(quán)利義務(wù)是平等的。然而如果父母離婚，子女不能同時與父母共同生活，父母將面臨依據(jù)什么原則決定對未成年子女監(jiān)護權(quán)的行使問題。

關(guān)于離婚后父母對未成年子女監(jiān)護權(quán)或親權(quán)的行使原則，從現(xiàn)代國外立法看，大體可分為三種類型：