[案情]

金某為某市無業(yè)青年。某日晚，金某在高中同學(xué)家里打牌到深夜。在回家途中，金某經(jīng)過某十字路口，看到正在變成紅色的交通信號燈。金某忽然起意，揀起路上的一塊石頭向信號燈的紅燈打去，未能擊中。金某非常惱火，又揀起一塊石頭，沿交通信號燈的燈柱爬了上去，用石頭猛擊交通信號燈，致使信號燈的紅燈與黃燈嚴重毀壞，無法繼續(xù)使用。金某感到不解氣，又躥到道路中心，將設(shè)置在該處的隔離墩推倒后，用力滾到路邊。正當(dāng)金某試圖繼續(xù)破壞道路中心線上的護欄時，被巡邏經(jīng)過此處的110巡警抓獲。經(jīng)公安機關(guān)現(xiàn)場勘察，金某共毀壞交通信號燈兩盞，推倒交通隔離墩一個，對該路段的交通安全構(gòu)成了嚴重威脅。檢察機關(guān)依法對金某提起公訴。

[焦點]

本案的焦點是金某深夜打碎交通信號燈，推倒交通隔離墩的行為，應(yīng)當(dāng)如何定罪。在案件的審理過程中，有兩種不同的意見：

一種意見認為，金某破壞正在使用中的交通設(shè)施，危害了特定路段的交通安全，應(yīng)以破壞交通設(shè)施罪追究其刑事責(zé)任。

另一種意見認為，金某的行為尚沒有造成“足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險”的情況，應(yīng)以故意毀壞財物罪追究其刑事責(zé)任。

[評析]

《道路交通安全法》第28條規(guī)定：“任何單位和個人不得擅自設(shè)置、移動、占用、損毀交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線?！币驗榻煌ㄐ盘枱簟⒔煌?biāo)志、交通標(biāo)線等交通設(shè)施對于交通運輸安全來說具有非常重要的意義，關(guān)系到公共的生命和財產(chǎn)安全，破壞這些設(shè)施將引起極為嚴重的后果。所以，《道路交通安全法》特別加以規(guī)定，對交通設(shè)施加以嚴格的保護，以維護正常的交通秩序和道路交通安全。

《刑法》第117條規(guī)定：“破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標(biāo)志或者進行其他破壞活動，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑?！毙谭▽υ撟镆?guī)定了非常重的法定刑，體現(xiàn)了對此類對象的嚴格保護。因為一旦此類對象遭到破壞，將造成巨大的人身和財產(chǎn)損失。破壞交通設(shè)施罪的構(gòu)成要件是：該罪所侵犯的客體是交通運輸?shù)陌踩?。所侵害的對象是軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標(biāo)志等與行車、行船和飛行安全直接相關(guān)的交通設(shè)施，而且是正在使用中的交通設(shè)施；該罪在客觀方面，體現(xiàn)為行為人實施了破壞交通設(shè)施的行為，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險或者已經(jīng)造成了嚴重的后果；該罪的主體是一般主體；在主觀方面只能是故意，行為人明知自己破壞交通設(shè)施的行為將造成交通工具顛覆、毀壞的嚴重后果，而主觀上希望或者放任這一結(jié)果的發(fā)生。本案中金某為發(fā)泄心中怨氣，在十字交叉路口破壞交通信號燈，在道路中心推倒交通隔離墩，這些破壞行為足以造成過往車輛傾覆、發(fā)生交通事故的危險，主觀上放任這一結(jié)果的發(fā)生，符合破壞交通設(shè)施罪的特征，應(yīng)以破壞交通設(shè)施罪對金某追究刑事責(zé)任。