一、關(guān)于拒不執(zhí)行判決裁定刑事案件的程序要求是什么?

申請執(zhí)行人以被執(zhí)行人涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪(以下簡稱拒執(zhí)罪)向公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)報案，有證據(jù)證明公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)不予接收材料或者超過十五日不予答復(fù)的，可以向執(zhí)行法院提起自訴。

人民法院以涉嫌拒執(zhí)罪向公安機(jī)關(guān)移送的案件，公安機(jī)關(guān)作出不予立案的決定并予以退回，或公安機(jī)關(guān)超過十五日不予答復(fù)，或公安機(jī)關(guān)偵查結(jié)束移送檢察機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定的，人民法院可以向申請執(zhí)行人釋明，告知其可以向執(zhí)行法院提起自訴。

二、拒不執(zhí)行判決、裁定罪的認(rèn)定是什么

(一)拒不執(zhí)行判決、裁定罪與妨害公務(wù)罪的界限

首先，妨害公務(wù)罪指向的對象是依法執(zhí)行職務(wù)的國家工作人員。而拒不執(zhí)行判決、裁定罪指向的對象是已生效的判決、裁定;其次，妨害公務(wù)罪的方法必須是用暴力、威脅的方法，而構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪不要求用這種方法。但是，在實踐中，有的當(dāng)事人拒不執(zhí)行判決、裁定，往往表現(xiàn)為司法工作人員到現(xiàn)場強(qiáng)制執(zhí)行判決、裁定時(如強(qiáng)制拆除違章建筑、強(qiáng)制搬遷時)，當(dāng)事人用對執(zhí)行人員實施暴力的方法阻礙執(zhí)行，這既是拒不執(zhí)行判決、裁定，又具有妨害公務(wù)的特征，通常認(rèn)為，對執(zhí)行人員使用暴力，目的是阻礙執(zhí)行判決、裁定，因此，定拒不執(zhí)行判決、裁定罪更為恰當(dāng)。

(二)拒不執(zhí)行判決、裁定罪與故意殺人、故意傷害的界限

當(dāng)事人以暴力阻止司法工作人員執(zhí)行判決、裁定，其暴力程度應(yīng)以造成輕傷害為限度，如果行為人在抗拒判決、裁定執(zhí)行過程中將執(zhí)行人員或協(xié)助執(zhí)行人員打成重傷甚至殺害的，則應(yīng)按牽連犯的原則，從一重罪按故意傷害罪或故意殺人罪處理。

(三)拒不執(zhí)行判決、裁定罪與提出申訴的界限

當(dāng)事人對已經(jīng)生效的判決、裁定，依法具有提出申訴的權(quán)利。有些當(dāng)事人在提出申訴時不冷靜，可能會對有關(guān)執(zhí)行機(jī)關(guān)的人員發(fā)生頂撞，只要他未抗拒執(zhí)行判決、裁定的，就不能按拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處。如果是因為原判決失當(dāng)或者當(dāng)事人客觀上確有困難，致使判決無法執(zhí)行的，不能對當(dāng)事人定罪，而應(yīng)按照審判監(jiān)督程序?qū)υ袥Q作適當(dāng)改變。如果由于執(zhí)行人員執(zhí)行手續(xù)不完備，態(tài)度蠻橫粗暴等工作錯誤而導(dǎo)致當(dāng)事人執(zhí)行判決、裁定的，也不宜對當(dāng)事人定罪。而應(yīng)在糾正執(zhí)行人員工作錯誤的基礎(chǔ)上再執(zhí)行判決、裁定，對于行為人只是消極地不執(zhí)行判決、裁定或者抗拒執(zhí)行情節(jié)輕微的，也不應(yīng)作為犯罪處理的，而應(yīng)先行教育，進(jìn)而可強(qiáng)制執(zhí)行。

當(dāng)事人在受到了法院的判決后也是需要立即執(zhí)行裁決的，當(dāng)事人在有能力的情況下拒不執(zhí)行裁定內(nèi)容也是會構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的，當(dāng)觸犯了此項罪行后也是會對當(dāng)事人處以三年以下有期徒刑或者拘役，當(dāng)情節(jié)特別嚴(yán)重也是會處以三年以上七年以下有期徒刑。

拒不執(zhí)行判決、裁定罪的表現(xiàn)形式有哪些

拒不執(zhí)行判決裁定罪該怎么處罰

拒不執(zhí)行判決、裁定罪是什么？