辨認筆錄是在立案前還是立案后?

應在立案之后才有辨認筆錄。

《最高人民法院關于適用刑事訴訟法若干問題的解釋》第九十條中對于辨認筆錄的審查、認定與排除作出了詳細規(guī)定。辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：辨認不是在偵查人員主持下進行的;辨認前使辨認人見到辨認對象的;辨認活動沒有個別進行的;辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數(shù)量不符合規(guī)定的;辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的;違反有關規(guī)定、不能確定辨認筆錄真實性的其他情形。

具體來看，根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，公訴人員出具的辨認筆錄能否作為定案根據(jù)需要滿足以下三點：一是取證主體的合法性，即只能由偵查人員組織辨認;二是取證程序的正當性，即辨認前不得使辨認人見到辨認對象，多名辨認人對同一辨認對象進行辨認時應個別進行，應當進行混雜辨認并使辨認對象具有類似特征和一定數(shù)量;三是強調取證方法的合法性，禁止以暗示或誘導的方式形成辨認筆錄。

在公訴人出具辨認筆錄的情況下，辯護人則可以針對上述三點進行有針對性的質證。

1、主持辨認。

辨認經(jīng)過的主持人員為偵查人員，且不得少于二人。

2、辨認之前的兩種情形：

(1)辨認人是否接觸過辨認對象。

比如，在互毆案件中，在派出所經(jīng)常會出現(xiàn)彼此會面的機會;

(2)辨認前，辨認人是否被詳細詢問辨認對象的具體特征。

這一點可以通過詢問筆錄加以確定?！?a href='http://www.shkps.cn/susong/27.html' target='_blank' data-horse>人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》規(guī)定，在辨認前，應當向辨認人詳細詢問被辨認對象的具體特征，并應當告知辨認人有意作假辨認應負的法律責任。

3、辨認之時要符合的條件。

首先，辨認對象是否符合數(shù)量要求，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》規(guī)定，辨認犯罪嫌疑人、被害人時，被辨認人的人數(shù)為五到十人，照片五到十張;辨認物品時，同類物品不得少于五件，照片不得少于五張?！?a href='http://www.shkps.cn/anjian/1.html' target='_blank' data-horse>公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》要求，辨認犯罪嫌疑人時，被辨認的人數(shù)不得少于七人，對犯罪嫌疑人照片進行辨認的，不得少于十人的照片;辨認物品時，混雜的同類物品不得少于五件。

4、辨認對象是否被混雜辨認，混雜對象是否屬于類似特征。

在實踐中，通常都是由辨認人對照片進行辨認，由此需要注意偵查人員安排辨認對象的特征是否類似，比如僅有一名辨認對象衣著套頭衫、戴著墨鏡或存在其他個人特征又或者照片明顯存在底色等等，則顯然存在問題。

5、見證人的身份是否符合規(guī)定。

上述第六十七條規(guī)定，下列人員不得擔任刑事訴訟活動的見證人：生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應辨別能力或者不能正確表達的人;與案件有利害關系，可能影響案件公正處理的人;行使勘驗、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權的公安、司法機關的工作人員或者其聘用的人員。

6、辨認過程是否符合規(guī)定。

首先，辨認對象是否經(jīng)過辨認，比如，在上述第二則案例中，被告人稱從未進行過辨認，且從辨認筆錄時間來看，辨認人進行過辨認的真實性也存疑。其次，偵查人員是否對辨認人進行過暗示或者明顯有指認嫌疑。這一點可以比照針對辨認人的詢問筆錄加以校驗，比如前后幾次筆錄記載的關于辨認對象的體貌、衣著特征及其他個人特征是否明確、具體，是否前后矛盾。

辨認筆錄是刑事案件審理過程中一個非常重要的證據(jù)文書，辨認筆錄應當認為是一種書證，但是也存在不同的觀點，并且辨認過程中有嚴格的限制，要求有人主持等等。

辨認筆錄簽字的相關規(guī)定是什么

辨認筆錄模版是怎樣的？

司法活動當中辨認筆錄屬于什么證據(jù)？