一、關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪辯護(hù)詞怎么寫?

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，我們接受被告人我的當(dāng)事人家屬的委托，指派我和同事律師共同擔(dān)任被告人我的當(dāng)事人涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一案辯護(hù)人，參與本案的訴訟活動(dòng)，依法履行職責(zé)。接受委托后，我們會(huì)見了被告人，對(duì)相關(guān)案情進(jìn)行了調(diào)查，詳細(xì)查閱了本案卷宗，參與了庭審。針對(duì)公訴人對(duì)被告人我的當(dāng)事人的指控，根據(jù)事實(shí)和我國(guó)現(xiàn)行法律，本律師認(rèn)為被告人我的當(dāng)事人不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。

二、具體的辯護(hù)意見。

現(xiàn)提出辯護(hù)意見如下：

公訴人指控被告人我的當(dāng)事人涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的主要證據(jù)不具有刑事司法證明效力，是無(wú)效證據(jù)

假冒注冊(cè)商標(biāo)罪是一種侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪，其認(rèn)定具有極強(qiáng)的專業(yè)性，對(duì)被控侵權(quán)行為是否涉嫌犯罪，應(yīng)經(jīng)過(guò)具有刑事司法效力的司法鑒定來(lái)認(rèn)定。內(nèi)蒙古自治區(qū)工商行政管理局出具的出具日期：2004年12月16日)是本案中公訴人指控被告我的當(dāng)事人涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的主要證據(jù)。這份證據(jù)不具有刑事司法上之法律效力。原因如下：

第一，自治區(qū)工商行政管理局不具備出具刑事司法鑒定結(jié)論的主體資格。庭審過(guò)程中，經(jīng)自治區(qū)工商行政管理局商標(biāo)處工作人員出庭作證證實(shí)，該局作為行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，截止目前還沒有獲得授權(quán)，不具有出具刑事司法鑒定結(jié)論的主體資格。

第二，工商行政管理局出具的(以下稱“答復(fù)”)認(rèn)定事實(shí)不清，適應(yīng)法律錯(cuò)誤，不能作為本案定性證據(jù)使用。該“答復(fù)”沒有明確陳述乙公司假冒冊(cè)商標(biāo)的事實(shí)，僅通過(guò)適用《商標(biāo)法》第五十九條第一款規(guī)定及《最高人民法院和最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，得出乙公司“使用適用法律錯(cuò)誤。

在我們的現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，一旦被公訴機(jī)關(guān)指控存在著一些犯罪行為的時(shí)候，那么這個(gè)時(shí)候?yàn)榱司S護(hù)自己的權(quán)益，最好邀請(qǐng)一個(gè)專業(yè)律師來(lái)對(duì)我們進(jìn)行一些辯護(hù)，這個(gè)辯護(hù)內(nèi)容當(dāng)中的話，就包括從事實(shí)和理由以及法律依據(jù)當(dāng)中來(lái)找一些問題，如果公訴機(jī)關(guān)的指控確實(shí)存在錯(cuò)誤的話，就可以將這些都作為辯護(hù)意見來(lái)進(jìn)行提供給法庭。

假冒注冊(cè)商標(biāo)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么?

假冒注冊(cè)商標(biāo)如何處罰？