辨認(rèn)筆錄屬于言詞還是實物證據(jù)？

辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)屬于言詞證據(jù)。辨認(rèn)筆錄本身就是法定證據(jù)種類的一種，即“勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄”。如果按照學(xué)理上證據(jù)分類的話，辨認(rèn)筆錄就屬于言詞證據(jù)、直接證據(jù)、原始證據(jù)，證明力較強。

辨認(rèn)筆錄一直當(dāng)做證據(jù)使用，但他屬于法定證據(jù)形式的哪一種一直不明確。有人認(rèn)為，被害人的辨認(rèn)筆錄屬于被害人陳述，犯罪嫌疑人的辨認(rèn)筆錄屬于犯罪嫌疑人供述，證人的辨認(rèn)筆錄屬于證言。新《刑事訴訟法》把辨認(rèn)筆錄規(guī)定為一種 獨立的證據(jù)形式。

1、根據(jù)辨認(rèn)對象的不同，可以分為人身辨認(rèn)、照片辨認(rèn)、物品辨認(rèn)、場所辨認(rèn)以及尸體辨認(rèn)。

2、根據(jù)辨認(rèn)方式的不同，可以分為“一對一”辨認(rèn)和混雜辨認(rèn)。其中混雜辨認(rèn)中又包括了對照片、物品的混雜辨認(rèn)以及對嫌疑人的列隊辨認(rèn)。

3、根據(jù)辨認(rèn)主體的不同，可以分為被害人辨認(rèn)、犯罪嫌疑人(被告人)辨認(rèn)以及證人辨認(rèn)。

4、根據(jù)辨認(rèn)階段的不同，可以分為偵查辨認(rèn)和法庭辨認(rèn)。

證據(jù)對于當(dāng)事人進行訴訟活動，維護自己的合法權(quán)益，對法院查明案件事實，依法正確裁判都具有十分重要的意義。證據(jù)問題是訴訟的核心問題，在任何一起案件的審判過程中，都需要通過證據(jù)和證據(jù)形成的證據(jù)鏈再現(xiàn)還原事件的本來面目，依據(jù)充足的證據(jù)而作出的裁判才有可能是公正的裁判。目前學(xué)界對證據(jù)制度的研究已經(jīng)形成一門專門科目，稱為證據(jù)學(xué)或證據(jù)法學(xué)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五十條，可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

證據(jù)包括：

(一)物證;

(二)書證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(六)鑒定意見;

(七)勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄;

(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

第五十一條，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

綜上所述，很多人會錯誤的將一份辨認(rèn)筆錄當(dāng)做是實物的證據(jù)，因為筆錄從表面形式上來看就是一份關(guān)鍵的文書證據(jù)，但從本質(zhì)上來看只有當(dāng)相關(guān)主體在筆錄中的言辭是客觀真實的，這份筆錄才會被法院采納并據(jù)此作出裁判，所以只能將其作為是言詞證據(jù)。