一、審查起訴辯護(hù)詞搶劫與尋釁應(yīng)該怎么寫

審判長，審判員：

依照法律規(guī)定，本律師事務(wù)所接受本案被告人A之父的委托，并征得被告人A的同意，指派我擔(dān)任本案被告人A的辯護(hù)人，參與本案訴訟活動(dòng)。

開庭前，我們查閱了本案案卷材料，依法被告人，進(jìn)行了必要的調(diào)查?，F(xiàn)就本案公訴機(jī)關(guān)所指控的被告人犯罪事實(shí)并結(jié)合開庭情況發(fā)表以下辯護(hù)意見，懇請法院予以依法采納。 本辯護(hù)人對(duì)公訴人指控被告人A構(gòu)成尋釁滋事罪不持異議，但被告人A具有以下可以從輕，減輕的情節(jié)。

具體如下：

1)、本案是共同犯罪，被告人A在本案中是從犯，處于從屬的地位，依法應(yīng)該從輕處罰，結(jié)合本案理由有以下幾點(diǎn)

1、被告人A是后來加入的，是在被告人B，C他們正在和受害方爭吵，廝打的過程中才到達(dá)的，從時(shí)間上來說，不是犯意提起者，也不是犯罪組織者，A是以勸架為目的才參與到糾紛中來的，根本沒有去傷害對(duì)方的故意，在本案中不起主要作用的。

2、在實(shí)施打架的過程中被告人A在看到受害方在打自己的朋友出于義氣而去幫忙勸架的，根本沒有去打人的行為，這從幾個(gè)被告人和受害人的口供中都可以說明，所以A的參與是被動(dòng)的，根本沒有積極主動(dòng)的想和對(duì)方鬧事的故意。

所以根據(jù)《刑法》第二十七條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰?！?/p>

2)、被害人對(duì)該事件的發(fā)生及擴(kuò)大有責(zé)任，有過錯(cuò)，依法應(yīng)該減輕被告人的責(zé)任。

具體理由：

1、從公訴人提交的證據(jù)以及法庭調(diào)查都可以看出，整件事情的起因很簡單，就是因?yàn)楸桓嫒薈酒喝多下車小便和被害人發(fā)生的沖突，這從被告人B，C的口供中都可以很清楚的看出是由于C酒喝多了下車小便不巧檔著了被害方的車，有一點(diǎn)是本辯護(hù)人一直存在疑惑，被告人B車上一共三個(gè)人，而對(duì)方車上四個(gè)人，被告人車上只下來一個(gè)人C，如果被害人不存在挑釁行為的話雙方之間不可能出現(xiàn)廝打，當(dāng)B車上的其他人還沒有反應(yīng)過來的情況下，被害人他們已經(jīng)把C推到溝里了。所以被害方是存在很大過錯(cuò)的。

2、被害人D違法鳴槍也是引起整個(gè)事情進(jìn)一步發(fā)展的原因，如果不是被害人D違法鳴槍根本不會(huì)出現(xiàn)后來砸車的行為，D鳴槍后更一步加劇該矛盾惡化。 結(jié)合以上我們可以看出本案的發(fā)生有一定的偶然性和突發(fā)性，雙方之間在之前都不認(rèn)識(shí)，也沒有什么恩怨，但導(dǎo)致被害方有一人輕微傷和車被砸是誰都不愿意看到的，但對(duì)此結(jié)果的引起不能強(qiáng)加在后來才加入的被告人A身上的，同時(shí)本辯護(hù)人也希望被害方要引以為戒，在以后的生活中能處事心平氣和，禮讓三分。

3)、被害人E的輕微傷和車的損失并不是由被告人A直接造成的，所有的證據(jù)都顯示被告人A并未參與打架，對(duì)于車損失，被告人A雖說砸了幾下，但車造成的真?zhèn)€損失不能全部加在被告人A一個(gè)人身上，對(duì)于多因一果的情形應(yīng)該區(qū)別對(duì)待，所以根據(jù)罪責(zé)行相適應(yīng)原則，受害方的傷害后果不應(yīng)在量刑的時(shí)候都加在被告人A身上，請求法院在量刑時(shí)候綜合考慮。 四、這起事故發(fā)生后被告人A家屬已經(jīng)和對(duì)方達(dá)成了賠償協(xié)議，已經(jīng)得到對(duì)方了諒解，所以對(duì)于刑事案子中得到受害方諒解的法院應(yīng)該考慮從輕處罰。

結(jié)合相關(guān)當(dāng)事人員的實(shí)際情況進(jìn)行書寫，如有悔過、初犯、賠償?shù)惹楣?jié)的，可以按照相關(guān)的法律規(guī)定進(jìn)行書寫，請求這類辦案機(jī)關(guān)對(duì)這類人員予以輕判或緩刑的判處，符合我國的法律規(guī)定審理程序進(jìn)行辦理。我國的檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)查。

辯護(hù)詞中的無罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)有什么區(qū)別？

偽造、變造居民身份證罪辯護(hù)詞

組織賣淫罪二審辯護(hù)詞該怎么寫？