一、檢察院審查起訴具體工作流程是什么？

1、審查受理偵查機(jī)關(guān)移送的審查起訴的案件;

2、如果證據(jù)或其他材料不足的要求補(bǔ)充材料或者補(bǔ)充偵查;

3、對審查的案件，根據(jù)不同情形作出提起公訴或不起訴的決定;

4、案件經(jīng)過公安機(jī)關(guān)偵查后，認(rèn)為需要追究刑事責(zé)任的，由公安機(jī)關(guān)將案件移送人民檢察院，人民檢察院審查是否需要向人民法院提起公訴；

5、人民檢察院經(jīng)過審查案件后，可能就有兩種結(jié)果，

一是認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，符合起訴條件，決定向人民法院提起訴訟;

二是認(rèn)為不具備起訴條件，不能向人民法院提起訴訟。在不具備起訴條件因素中，有一種情況就是人民檢察院認(rèn)為犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足或者遺漏與定罪量刑有關(guān)的重要情節(jié)，需要補(bǔ)充偵查。對于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。

二、檢察院審查起訴的證據(jù)審查怎么進(jìn)行？

審查起訴階段審查判斷證據(jù)的重點(diǎn)是對證據(jù)“三性”的審查

1、從證據(jù)的“合法性”來審查，主要審查證據(jù)是如何形成的、是由誰提供或收集的，收集的方法是否正確，證據(jù)的形成與收集是否受到主客觀因素的影響。具體地說就是要審查有關(guān)人員是否出于不良動(dòng)機(jī)，提供虛假的證據(jù);有關(guān)人員是否因生理上、心理上、認(rèn)識(shí)上、表達(dá)上等原因，提供了不實(shí)的陳述;偵查人員收取證據(jù)的手段是否正確、合法，固定保管證據(jù)的方法是否科學(xué)等。

2、從證據(jù)的“客觀性”來審查，就是要審查判斷證據(jù)所反映的事實(shí)與待證的案件事實(shí)是否存在著客觀的內(nèi)在聯(lián)系，有什么樣的聯(lián)系，能證明案件中的什么問題，內(nèi)容本身是否合理，有無矛盾，即證據(jù)的內(nèi)容是否客觀真實(shí)。

3、從案件各種證據(jù)的“關(guān)聯(lián)性”來審查：

首先對同一的證據(jù)，要審查其所反映的內(nèi)容前后是否一致，有無矛盾。如當(dāng)事人就同一事實(shí)作過幾次陳述、證人在幾次詢問中就相同的問題提供的證言，應(yīng)當(dāng)對他們前后所做的陳述、提供的證言聯(lián)系起來進(jìn)行分析研究，看其所反映的內(nèi)容前后是否一致，有無矛盾，如有矛盾，就不能輕易采信，而應(yīng)查明矛盾出現(xiàn)的原因。

其次，對案件中不同類證據(jù)的審查，也要結(jié)合起來進(jìn)行綜合審查判斷，審查各個(gè)證據(jù)所證明的事實(shí)是否一致、協(xié)調(diào)，它們之間是否存在矛盾。就具體案件來說，要注意分析同案犯口供之間、不同證人的證言之間、犯罪嫌疑人的供述與辯解和被害人的陳述之間有無矛盾。不但如此，還要分析犯罪嫌疑人供述與辯解、證人證言、被害人陳述與案件內(nèi)的物證、書證、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)檢查筆錄之間有無矛盾，物證、書證與勘驗(yàn)檢查筆錄之間有無矛盾等等，以便從中發(fā)現(xiàn)問題，進(jìn)一步查證核實(shí)。

再次，對證據(jù)進(jìn)行綜合審查判斷，還應(yīng)當(dāng)把案內(nèi)所有的證據(jù)與案件事實(shí)聯(lián)系起來。只有當(dāng)證據(jù)審查到證據(jù)與證據(jù)之間，而且證據(jù)與案件事實(shí)之間都相互一致，才能就案件事實(shí)作出是否起訴、不起訴的結(jié)論性意見。

最后還應(yīng)注意，證據(jù)是否充分，是進(jìn)行綜合審查判斷時(shí)必須予以解決的問題，特別是完全依靠間接證據(jù)定案的，必須要形成完整的證明體系。

檢察院在收到審查起訴的案件后會(huì)先審查證據(jù)，先要確定證據(jù)是否具有合法性，以及證據(jù)有沒有受到客觀因素的影響。之后會(huì)根據(jù)案件來判斷證據(jù)與其有沒有聯(lián)系，以及是否有不合理的存在，這些都是檢察院在審查證據(jù)時(shí)必須要做到的。

檢察院退回補(bǔ)充偵查2次后會(huì)被起訴嗎？

檢察院做筆錄不予起訴的條件是什么

檢察院起訴書公開嗎？