一、辨認筆錄證據(jù)力有效的條件包括哪些?

辨認在我國審判實踐中被經(jīng)常采用，對于案件的偵破起這很重要的作用，筆錄作為法定證據(jù)的一種，辨認筆錄能夠輔助我們更加清楚案件的相關情景。刑訴法在八類證據(jù)的規(guī)定中，將勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄歸于第七類證據(jù)，屬于法定刑事證據(jù)。

實務中，辨認筆錄作為證據(jù)的前提條件有三個：

1、辨認是嚴格按照法定程序進行的;

2、得出的辨認結論經(jīng)過嚴格審查，辨認結果是科學可靠的;

3、辨認筆錄不能單獨作為證據(jù)使用，必須有其他證據(jù)的印證。

刑事辨認已經(jīng)得到廣泛的運用，其證明力也得到檢察機關和審判機關的普遍認可。但在司法實踐中，組織辨認時還存在簡單隨意、程序違法或不適當操作等諸多問題。

二、哪些辨認辦法是不合理的?

1、以指認代替辨認

指認是指偵查人員為了偵查破案，收集證據(jù)，帶領指認人對與犯罪有關的場所、犯罪嫌疑人或者相關物品直接進行確認的活動。

應當明確，“指認“不具有”再認“的心理學基礎，也不符合關于混雜辨認的規(guī)定，因而其結論沒有證據(jù)能力。

2、混雜辨認不符合要求

在組織辨認過程中，只追求數(shù)量滿足法律規(guī)定，而沒有結合被辨認對象的特征選擇陪襯客體，導致混雜辨認因缺乏相似度或者相似程度懸殊而變?yōu)椤爸刚J”。不但辨認結果的真實性大大降低，甚至會影響其結論的證據(jù)能力。

3、見證人不符合要求

根據(jù)法律規(guī)定，辨認時應當有見證人在場，且公安、司法機關的工作人員或聘用的人員不得作為見證人。

而實際情況是，一些辦案機關由公安協(xié)勤人員、聯(lián)防隊員擔任見證人;或是沒有按照規(guī)范邀請見證人，而是事后在筆錄上補充簽名、捺印及填寫單位;還有的辨認筆錄甚至沒有見證人簽名。

4、辨認人辨認前見到了辨認對象

部分辨認人在辨認前已經(jīng)見到了辨認對象，如有的案件中犯罪嫌疑人混在人群中圍觀了犯罪現(xiàn)場，或在尋找涉案證據(jù)時，偵查人員沒有及時帶走犯罪嫌疑人，使其看到了偵查人員查獲物品的過程。

綜上所述，在刑事訴訟中證據(jù)類型多樣，其中辨認筆錄是法定證據(jù)，當然證據(jù)產(chǎn)生效力是有一定條件的，包括辨認程序合法嚴格，結論經(jīng)過確認科學客觀真實。如果公安機關用指引代替辨認，誘導出的筆錄就是沒有證據(jù)力的，檢察院不會采信。

辨認筆錄簽字的相關規(guī)定是什么

檢察院做筆錄不予起訴的條件是什么

司法活動當中辨認筆錄屬于什么證據(jù)？