一、電信詐騙案主犯一審辯護(hù)詞的內(nèi)容有哪些?

1、標(biāo)題?？蓪憽瓣P(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。

2、前言

交代辯護(hù)人的合法地位。同時簡要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護(hù)人對此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。

3、辯護(hù)理由

這是“辯護(hù)詞”的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。

4、結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。

5、寫明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。

二、辯護(hù)人范圍

犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。下列的人可以被委托為辯護(hù)人：

(一)律師;

(二)人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人;

(三)犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。

正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人。

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第三十三條人民法院審判案件過程中，應(yīng)當(dāng)充分保證被告人行使刑事訴訟法第三十二條規(guī)定的辯護(hù)權(quán)利。但下列人員不得被委托擔(dān)任辯護(hù)人：

(一)被宣告緩刑和刑罰尚未執(zhí)行完畢的人;

(二)依法被剝奪、限制人身自由的人;

(三)無行為能力或者限制行為能力的人;

(四)人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員;

(五)本院的人民陪審員;

(六)與本案審理結(jié)果有利害關(guān)系的人;

(七)外國人或者無國籍人。

針對主犯和從犯的辯護(hù)詞，主要是辯護(hù)理由這一塊可能會稍微有些差別，至于說辯護(hù)詞的整體結(jié)構(gòu)寫法倒是也沒有什么特殊的。關(guān)鍵辯護(hù)理由不是有些犯罪嫌疑人認(rèn)為的，只大概的了解一個案由就知道應(yīng)該怎么寫了，一般只有專業(yè)的辯護(hù)人才知道如何寫辯護(hù)理由。

最新詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

合同詐騙罪的數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)是什么

犯詐騙罪應(yīng)當(dāng)如何處罰？