一、檢察院建議不予起訴的理由是什么?

根據(jù)法律規(guī)定，人民檢察院對(duì)案件作出不起訴決定，主要有以下幾種情況：

1.人民檢察院經(jīng)審查后認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)或者依法不應(yīng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。比如在偵查當(dāng)中把事實(shí)搞錯(cuò)了，或者對(duì)法律理解有誤，把不屬于犯罪的情況當(dāng)作犯罪來(lái)追究，或者把無(wú)辜的人誤認(rèn)為是犯罪嫌疑人，也有的是因?yàn)樾袨槿耸蔷癫∪嘶虿粷M14周歲的未成年人，依照法律規(guī)定不能追究刑事責(zé)任，等等，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。 ｝

2.人民檢察院對(duì)于退回補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。人民檢察院審查起訴案件，對(duì)于證據(jù)不足，事實(shí)不清的，應(yīng)當(dāng)退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查或者自行偵查，一般情況下，檢察院不應(yīng)當(dāng)不經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查的程序而直接作出不起訴的決定。只有經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查后，仍然證據(jù)不足，才可以作出不起訴的決定，比如經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查，仍然缺乏定罪的主要證據(jù)或基本的證據(jù)，或者定罪的證據(jù)存在疑問，又無(wú)法查證屬實(shí)，各種證據(jù)之間有矛盾，不能合理排除，有可能得出其他結(jié)論的，等等，都屬于證據(jù)不足的情況。但是不是一定要經(jīng)過(guò)兩次補(bǔ)充偵查后，才能作出不起訴的決定，法律沒有要求。即便案件只經(jīng)過(guò)一次補(bǔ)充偵查，只要人民檢察院認(rèn)為證據(jù)不足，而又沒有必要進(jìn)行第二次補(bǔ)充偵查的，就可以作出不起訴的決定。

3.犯罪嫌疑人有刑事訴訟法規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。刑事訴訟法第十五條規(guī)定了以下幾種情形：

第一，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的。

第二，犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的。

第三，經(jīng)特赦令免除刑罰的。

第四，犯罪嫌疑人、被告人死亡的。

第五，其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

4.對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。對(duì)這種情況，可以分為兩個(gè)方面，一是犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰的。這主要是指犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，如有的犯罪是初犯，且沒有造成較嚴(yán)重的后果，有的是過(guò)失犯罪，情節(jié)也比較輕，不判處刑罰，更有利于對(duì)其本人的教育。另一種情況是，犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)或者可以免除處罰的，如犯罪后自首、有立功表現(xiàn)、犯罪未遂、犯罪中止、或?qū)儆谡?dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等等，刑法對(duì)這些情況分別都作了具體規(guī)定，其中有些可以免除處罰，有些應(yīng)當(dāng)免除處罰。

對(duì)于案件只要是符合起訴的標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)充足，那么檢察院都會(huì)按照法律對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行相關(guān)起訴。但是如果達(dá)不到起訴的，如情節(jié)較輕或者是特赦令免除，以及犯罪犯罪嫌疑人死亡等相關(guān)情況，那么檢察院都是都是不會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行相關(guān)起訴的。

認(rèn)罪了檢察院會(huì)不予起訴嗎？

立案?jìng)刹?/a>不予起訴的條件有哪些？

不予起訴和免予起訴區(qū)別是什么？