一、盜竊案標的物滅失辯護詞范文是怎么樣的？

尊敬的審判長、審判員：

對起訴書指控的罪名沒有異議，對犯罪的數(shù)額有異議。

被告人##某存在法定和酌定的量刑情節(jié)。

一、被盜電纜價值鑒定的真實性、合理性存疑。

1、案卷一174頁辦案說明第三段提到“無錫路電纜因偵查人員通過詢問受害人，受害人及其公司對被盜的電纜品牌無法提供，經(jīng)聯(lián)系價格認證中心對此種情況無法做出價值認定?！保F(xiàn)在公訴人在公訴書中對此項價值卻做出認定4000元，前后矛盾，不應(yīng)予以采信。

2、根據(jù)案卷一139頁、145頁煙臺開發(fā)區(qū)海濱路華安國際大酒店東側(cè)和煙臺開發(fā)區(qū)海濱路污水處理站路段的涉案電纜有發(fā)票可以證明原始的電纜采購價格，其他路段都沒有直接、確鑿的證據(jù)如發(fā)票證明涉案電纜的原始采購價格，僅憑證人的證言不能客觀的證明涉案電纜的采購價格，因此其他路段的涉案電纜的價值認定就失去了客觀的認定依據(jù)。

3、被盜電纜長度缺乏證據(jù)證明，僅憑證人證言無法準確證明涉案的電纜的真實長度。

4、案卷一119頁，“標的物已經(jīng)滅失，僅根據(jù)委托方落實的情況鑒定”，試問標的物已經(jīng)滅失的情況下，九成新是如何鑒定出來的，匪夷所思。

二、耿方和為盜竊罪的主犯，##某為從犯。

耿方和提議帶##某到煙臺作案，卷二第6頁“我提議帶著他到煙臺來盜竊路燈電纜”。耿方和是盜竊犯罪的發(fā)起者和提議者。

作案車輛是耿方和的。卷二第12頁提到“車是我自己的”

##某交待卷二75頁“##某負責把路燈旁的木頭花盆木條撬開，耿方和負責把花盆地下井蓋內(nèi)的電源線剪斷，把路燈的電斷開，之后，兩人一起把地下電纜拖出來?！苯Y(jié)合庭審情況可以看出耿方和在盜竊過程中從事斷電這一關(guān)鍵性犯罪行為，而且從事盜竊活動的主要的犯罪工具轎車也是耿方和提供，##某僅僅是輔助耿方和從事犯罪行為。

三、##某在看守所期間有立功表現(xiàn)。

##某在押期間發(fā)現(xiàn)一位一位在押人員趙祥祥正在對另一位在押人員李增寶掐脖子，##某及時發(fā)現(xiàn)并上前制止了該行為，受害的在押人員李增寶得以脫險，2016年9月18日在煙臺市第二看守所的詢問筆錄可以證實，請法院查明事實，予以酌情量減。

四、##某主動退贓。被告人##某被刑事拘留以后主動向公安機關(guān)交待了贓物金項鏈一條，價值2.7萬，現(xiàn)金5650元，上述財物已被偵查機關(guān)扣押，請法院查明事實，予以酌情量減。

五、##某當庭認罪、悔罪，系初犯，沒有前科，主動坦白自己的犯罪行為，偵查階段與庭審階段前后供述一致。

被告人##某當庭自愿認罪，對自己的罪行悔恨不已，根據(jù)《指導(dǎo)意見》第三條第二十二款的規(guī)定:“對于當庭自愿認罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準刑的10%以下”，懇請法院對##某酌情從輕處罰。

六、被告人##某的主觀惡性較輕，被告人之所以走上犯罪道路，確因家庭太過貧困，父親車禍重傷，姐姐腦梗，家里債臺高筑，一貧如洗，##某的盜竊行為有著現(xiàn)實的家庭背景。這一點卷二95頁可以印證。

綜上所述，綜上所述，辯護人認為：被告人##某在犯罪過程中起輔助性作用，應(yīng)該認定為從犯，在案發(fā)后，能如實供述罪行，主動認罪、悔罪，積極配合調(diào)查，主動退贓，在押期間有立功表現(xiàn)，其案件的主觀惡性和社會危害性較小，再犯的可能性很小。因此，辯護人懇請法院對被告人邵串東從輕量刑，給其改過自新、重新做人的機會。

以上辯護意見懇請法庭予以參考并采納。謝謝!

辯護律師：孫X

山東XX律師事務(wù)所

年 月 日

綜合上面所說的，盜竊案對于當事人來說一般只要符合條件就會受到處罰，但如果自己對于過錯有良好的悔過行為，那么就可以為自己寫辯護詞，而且在寫的時候就一定要保障里面的條款真實有效，并且附帶相關(guān)的證明材料，這樣才能從輕處罰。

因盜竊被刑事拘留多久？

盜竊罪多少錢判刑

入室盜竊案立案標準是什么