一、一審有罪辯護(hù)二審無罪辯護(hù)可以嗎?

應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際處理，能否變，主要依據(jù)事實(shí)和情節(jié)等。如果沒有新的證據(jù)及事實(shí)，一審判決沒有原則錯(cuò)誤，一般不會(huì)變。刑事案件一審無罪辯護(hù)，二審有罪辯護(hù)結(jié)果有可能會(huì)變化，具體要結(jié)合實(shí)際案情，是否認(rèn)罪、有無從輕、減輕處罰情節(jié)等。根據(jù)《刑事訴訟法》第二百二十五條 第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;

(二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判;

(三)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判;也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

二、無罪辯護(hù)

1,在刑事訴訟中,被告人和其辯護(hù)人(由被告人決定,辯護(hù)人只能提供法律建議或意見)根據(jù)案情可以作有罪或無罪辯護(hù).

2,無罪辯護(hù)是指被告人和其代理律師在庭審中為被告人作無罪的辯解,結(jié)果只有兩個(gè),一個(gè)是公訴人得到法院支持,被告人被判決有罪.一個(gè)是被告人勝訴被判決無罪.

但是,由于一般進(jìn)行公訴的案件在證據(jù)力方面被告人很難翻盤勝訴,如果一味作無罪辯護(hù),實(shí)際上對(duì)被告人是相當(dāng)不利的,所以,實(shí)踐中律師在看完案件卷宗后(被告人無權(quán)看),會(huì)勸說被告人做有罪辯護(hù).

3,有罪辯護(hù)是指被告人及其律師在庭審中為被告人做有罪但是罪輕的辯護(hù).結(jié)果當(dāng)然是被判決有罪,但是,罪刑可能會(huì)從輕或減輕.

4,粗看上去無罪辯護(hù)比較好,但是,實(shí)際上在多數(shù)情況下有罪辯護(hù)對(duì)當(dāng)事人更有利,這是具體案件具體分析的結(jié)果,也是控辨雙方博弈的結(jié)果.

5,在美國控辨雙方為了獲取各自的利益,避免風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)常達(dá)成合法的訴辨交易,讓罪犯承認(rèn)罪行,控方降低控訴刑罰.因?yàn)槿魏螄业膶徟蟹ü俣疾荒艹娇胤降脑V求,自己加重刑罰.

6,有罪或無罪的辯護(hù)也是一種博弈,正常情況下,被告人供認(rèn)證據(jù)確鑿或比較難辯解的罪刑,法官可以酌情在法定刑區(qū)間內(nèi)從輕處罰.如果罪行確鑿,被告人還一味辯解,肯定會(huì)被重判,被認(rèn)為認(rèn)罪態(tài)度惡劣.所以,不能說有罪辯護(hù)比無罪辯護(hù)不利。

在司法實(shí)踐中，對(duì)于辯護(hù)人的辯護(hù)情況，應(yīng)當(dāng)首先與當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商來進(jìn)行認(rèn)定，如果犯罪事實(shí)不成立的，則可以進(jìn)行無罪辯護(hù)，如果犯罪事實(shí)成立的，則只能進(jìn)行有罪辯護(hù)，另外對(duì)于已經(jīng)進(jìn)行了無罪辯護(hù)的，后期是不可以再進(jìn)行有罪辯護(hù)的。

一審認(rèn)罪二審翻供會(huì)怎么處理

一審終審的情形有哪些

一審認(rèn)罪二審認(rèn)為無罪法院會(huì)怎么處理？