一、監(jiān)察審查起訴會(huì)見具有哪些規(guī)定?

監(jiān)察審查起訴會(huì)見具有的規(guī)定，包括是根據(jù)事實(shí)以及法律認(rèn)為犯罪事實(shí)清楚的話，追究刑事責(zé)任的過程當(dāng)中是允許辯護(hù)律師來進(jìn)行一個(gè)會(huì)見的，審查起訴階段是指檢察機(jī)關(guān)根據(jù)事實(shí)和法律認(rèn)為犯罪嫌疑人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任時(shí)，會(huì)依法向人民法院提起刑事訴訟，在決定向法院正式提起訴訟前的準(zhǔn)備階段為審查起訴階段，經(jīng)過審查最終也可能因?yàn)槟承﹩栴}而不向法院提起訴訟。在這個(gè)階段，律師會(huì)見犯罪嫌疑人時(shí)應(yīng)當(dāng)注意如下幾點(diǎn)：

到了審查起訴階段，犯罪嫌疑人的口供已經(jīng)基本定性，事實(shí)也“基本”清楚了。但是，決不是說就徹底清楚了。有些犯罪嫌疑人出于種種原因在公安機(jī)關(guān)審訊階段可能隱瞞了自己的某些不利情節(jié)，也可能為了得到寬大處理而過多的虛構(gòu)了一些情節(jié)。在他已經(jīng)簽了字的口供里也許都是真實(shí)的意思，但也決不排除由于受到警察非法審訊而產(chǎn)生的虛假供述。同時(shí)也完全有可能由于自己不知道哪些方面對(duì)自己有利，而忽視了為自己爭(zhēng)取從輕處罰的機(jī)會(huì)。此時(shí)，自律師會(huì)見犯罪嫌疑人時(shí)，一定要進(jìn)一步的核實(shí)案件的事實(shí)，如果發(fā)現(xiàn)有些地方不合乎邏輯，甚至感覺不是事實(shí)，一定要請(qǐng)犯罪嫌疑人給與解釋(當(dāng)然對(duì)于有些問題可能永遠(yuǎn)不需要解釋的，就一定不要讓他解釋，以免產(chǎn)生不利的結(jié)果)。這樣才能在今后的辯護(hù)中有的放矢。

二、其他法條規(guī)定，

要告訴犯罪嫌疑人如果受到了警察的非法審訊一定要向檢察機(jī)關(guān)反映，從而最終確定口供是否合法。

如果犯罪嫌疑人了解其他人的一些犯罪情況，一定要向檢察機(jī)關(guān)或者公安機(jī)關(guān)通報(bào)(對(duì)此，在偵查預(yù)審階段也是應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌人的，但由于犯罪嫌疑人可能在剛剛被抓后還不能認(rèn)識(shí)到自己犯罪的嚴(yán)重性，還存在僥幸心理，如果此時(shí)就動(dòng)員他舉報(bào)別人的犯罪，他可能不容易接受，同時(shí)為了避免警察求功心切，在接到犯罪嫌疑人的舉報(bào)后不能將此功勞記在犯罪嫌疑人的頭上，而是記在自己的頭上，因此完全可以在審查起訴階段揭發(fā)檢舉，此時(shí)，有了檢察機(jī)關(guān)的參與，對(duì)于立功表現(xiàn)的最終成立是很有利的)。公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)通過偵查如果發(fā)現(xiàn)舉報(bào)屬實(shí)，犯罪嫌疑人就有可能被從輕處罰甚者更優(yōu)待處理。

日常生活當(dāng)中會(huì)見制度的話，它主要是指的犯罪嫌疑人被采取了一定的強(qiáng)制性的措施，而且律師是可以進(jìn)行一定的會(huì)見，在這個(gè)會(huì)見過程當(dāng)中，主要是關(guān)于案件的事實(shí)做出一個(gè)清楚的了解，但是并不能夠進(jìn)行串通，否則是違反法律規(guī)定。

刑事案件中審查起訴可以不起訴嗎

偵查和審查起訴的期限分別是多久

審查起訴階段的刑事和解合法嗎？