一、行政不作為辯護(hù)種類有什么?

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第32條、第33條和第34條，我國(guó)刑事訴訟中的辯護(hù)種類有三種：

1、自行辯護(hù)

自行辯護(hù)是指犯罪嫌疑人、被告人針對(duì)指控進(jìn)行反駁、申辯和辯解的行為。自行辯護(hù)權(quán)與國(guó)家追訴權(quán)是同時(shí)產(chǎn)生的，任何公民一旦被追訴，進(jìn)入刑事訴訟程序，就自動(dòng)享有自行辯護(hù)權(quán)，進(jìn)行上述辯護(hù)行為。自行辯護(hù)權(quán)貫穿于整個(gè)刑事訴訟，無(wú)論是在偵查階段，還是在審判階段，犯罪嫌疑人、被告人都可以為自己辯護(hù)。

2、委托辯護(hù)

委托辯護(hù)，是指犯罪嫌疑人、被告人依法委托律師或其他公民擔(dān)任辯護(hù)人，協(xié)助其進(jìn)行辯護(hù)。根據(jù)《刑事訴訟法》第33條的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人委托辯護(hù)人的時(shí)間具體又可分為兩種情況：

犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托律師作為辯護(hù)人;被告人隨時(shí)有權(quán)委托辯護(hù)人。

3、法律援助辯護(hù)

法律援助辯護(hù)，是指犯罪嫌疑人、被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人，存在法定的情形，而由法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其辯護(hù)。因此，法律援助辯護(hù)是以犯罪嫌疑人、被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人為前提的，如果犯罪嫌疑人、被告人已經(jīng)委托辯護(hù)人，那么在任何情況下都不存在法律援助辯護(hù)的問(wèn)題。我國(guó)《刑事訴訟法》第34條對(duì)法律援助辯護(hù)的情形和程序進(jìn)行了專門規(guī)定，總體上講分為申請(qǐng)指派援助和法定指派援助兩種情形。

二、行政不作為可訴訟嗎

不是所有的行政不作為都可以提起行政訴訟，只有法律規(guī)定的可訴性行政不作為方可向人民法院提起行政訴訟。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》

第五十四條 人民法院經(jīng)過(guò)審理，根據(jù)不同情況，分別作出以下判決：

(一)具體行政行為證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序的，判決維持。

(二)具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出具體行政行為：

1.主要證據(jù)不足的;

2.適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的;

3.違反法定程序的;

4.超越職權(quán)的;

5.濫用職權(quán)的。

(三)被告不履行或者拖延履行法定職責(zé)的，判決其在一定期限內(nèi)履行。

(四)行政處罰顯失公正的，可以判決變更。

公職人員也是可以在一定程度上代表著國(guó)家政府的形象和權(quán)威，所以在進(jìn)行工作時(shí)一定要按照相關(guān)的規(guī)定去執(zhí)行，這樣也是為了更好的保障所有公民的合法權(quán)益，如果公職人員以及相關(guān)部門有行政不作為的情況下公民是可以向上級(jí)主管機(jī)關(guān)投訴或者是申請(qǐng)行政復(fù)議。

被告人享有的辯護(hù)權(quán)包括哪些

辯護(hù)人偽造證據(jù)罪怎么判？

可以擔(dān)當(dāng)辯護(hù)人的范圍是什么