一、刑事案訴檢查官在那種情況抗訴

抗訴包括兩種形式，一種是按照第二審程序提出的抗訴。按照第二審程序提出的抗訴，是指地方各級人民檢察院認(rèn)為本級人民法院第一審的判決或者裁定確有錯誤，在法定期限內(nèi)，依照法定程序，提請上一級人民法院重新審理的訴訟要求。

另一種是按照審判監(jiān)督程序提出的抗訴。按照審判監(jiān)督程序提出的抗訴，是指最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向人民法院提出抗訴。有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的人民檢察院，只能是最高人民檢察院和作出判決、裁定的人民法院的上級人民檢察院。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，地方各級人民檢察院認(rèn)為本級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯誤的，應(yīng)提請上級人民檢察院按照法律監(jiān)督程序提出抗訴，不能自行向同級人民法院提出抗訴。

人民檢察院對于下列案件可以提出抗訴：

1、對于認(rèn)定事實不清楚，證據(jù)不充足的案件。如人民檢察院認(rèn)為第一審人民法院的判決、裁定所認(rèn)定的事實不清楚或者有錯誤，用以認(rèn)定事實的證據(jù)不確實、不充分，或者證據(jù)前后矛盾，證據(jù)與證據(jù)之間互相矛盾，判處的結(jié)論與證據(jù)不相符合等等。

2、對于原審判決、裁定適用法律不當(dāng)。人民檢察院認(rèn)為第一審人民法院的判決、裁定在適用法律、定罪量刑上有錯誤，或者是定性不準(zhǔn)，混淆了有罪與無罪、此罪與彼罪的界限，或者是判刑畸輕畸重，重罪輕判，輕罪重判等。

3、嚴(yán)重違反訴訟程序。人民檢察院認(rèn)為，第一審人民法院的審判活動違反了刑事訴訟法的規(guī)定，使當(dāng)事人依法享有的訴訟權(quán)利受到了侵犯。例如，人民法院按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避的審判長、審判員、人民陪審員、書記員沒有回避。未依法為盲、聾、啞、未成年人被告人或者可能被判處死刑的被告人指定辯護(hù)律師等。

二、刑事審判抗訴的主體

抗訴是人民檢察院發(fā)現(xiàn)或者認(rèn)為人民法院的判決、裁定確有錯誤時，提請審判機(jī)關(guān)依法重新審理并予以糾正的訴訟行為?？乖V通常分為對一審未生效裁判的抗訴和對生效裁判的抗訴兩種，前者也叫上訴審程序的抗訴，后者也叫再審程序的抗訴。

抗訴分為兩種：一是上訴審程序的抗訴，即對一審未生效裁判的抗訴;二是再審程序的抗訴,即對生效裁判的抗訴。

有權(quán)對一審未生效判決、裁定抗訴的機(jī)關(guān)是一審人民法院的同級檢察院。

被害人及其法定代理人沒有上訴權(quán)。但是，如果其不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后5日以內(nèi),有權(quán)請求檢察院提出抗訴。檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后5日以內(nèi),應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并答復(fù)請求人。

被害人及其法定代理人的請求抗訴權(quán),并不等于上訴權(quán),不必然引起二審程序。

抗訴一般是由人民檢察院提起，在一審法院依法作出判決、裁定之后，檢察院若需要提起抗訴的話，那么也要按照要求，在規(guī)定的期限內(nèi)提起抗訴，否則的話超過了規(guī)定的抗訴期、上訴期，沒有抗訴也沒有上訴的情況，那原判決、裁定就會生效。

存疑不起訴是否必須二次補(bǔ)充偵查嗎？

補(bǔ)充偵查后的處理方式有哪些？

退回補(bǔ)充偵查能否報捕嗎？