一、對刑事抗訴案件的質(zhì)證意見是什么意思?

1、質(zhì)證意見是指在訴訟過程中，由法律允許的質(zhì)證主體借助各種證據(jù)方法，旨在對當(dāng)事人提供的證據(jù)在內(nèi)的各種證據(jù)采取詢問、辨認(rèn)、質(zhì)疑、說明、解釋、咨詢、辯駁等形式，從而對法官的內(nèi)心確信形成特定的證明力的一種訴訟活動而提出的意見。

2、關(guān)于刑事庭審質(zhì)證，我國《刑事訴訟法》第47條規(guī)定：“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并經(jīng)過查實以后，才能作為定案的根據(jù)?！背酥?，最高人民法院于1998年通過《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第58條又進(jìn)一步規(guī)定：“證據(jù)必須經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實，否則不能作為定案的根據(jù)?！?/p>

3、我國《刑事訴訟法》明確規(guī)定，證據(jù)必須在法庭上公開出示并經(jīng)公開質(zhì)證才能予以采納，這表明我國已在刑事訴訟立法上確定了質(zhì)證是刑事庭審的必經(jīng)程序。但從當(dāng)前我國的刑事訴訟實踐來看，公訴人提出的證據(jù)一般較少受到激烈的盤詢和質(zhì)疑，而法庭上公訴人對辯護(hù)方所舉證據(jù)卻鮮有高質(zhì)量的質(zhì)詢，質(zhì)證程序并未發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

二、對于哪些案件可以提出抗訴?

人民檢察院對于下列案件可以提出抗訴：

1、對于認(rèn)定事實不清楚，證據(jù)不充足的案件。如人民檢察院認(rèn)為第一審人民法院的判決、裁定所認(rèn)定的事實不清楚或者有錯誤，用以認(rèn)定事實的證據(jù)不確實、不充分，或者證據(jù)前后矛盾，證據(jù)與證據(jù)之間互相矛盾，判處的結(jié)論與證據(jù)不相符合等等。

2、對于原審判決、裁定適用法律不當(dāng)。人民檢察院認(rèn)為第一審人民法院的判決、裁定在適用法律、定罪量刑上有錯誤，或者是定性不準(zhǔn)，混淆了有罪與無罪、此罪與彼罪的界限，或者是判刑畸輕畸重，重罪輕判，輕罪重判等。

3、嚴(yán)重違反訴訟程序。人民檢察院認(rèn)為，第一審人民法院的審判活動違反了刑事訴訟法的規(guī)定，使當(dāng)事人依法享有的訴訟權(quán)利受到了侵犯。例如，人民法院按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避的審判長、審判員、人民陪審員、書記員沒有回避。未依法為盲、聾、啞、未成年人被告人或者可能被判處死刑的被告人指定辯護(hù)律師等。

三、檢察院抗訴程序是怎樣的?

人民檢察院對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定提出抗訴，必須依法定的程序進(jìn)行。一般來說，人民檢察院抗訴要經(jīng)過以下幾個階段：

(一)立案審查

作為一種事后監(jiān)督，人民檢察院主要通過以下幾種途徑發(fā)現(xiàn)人民法院裁判的錯誤：

1、當(dāng)事人或者其他利害關(guān)系人的申訴;

2、國家權(quán)力機(jī)關(guān)或者其他機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)辦;

3、上級人民檢察院交辦;

4、人民檢察院自行發(fā)現(xiàn)。

上述四種途徑也就是人民檢察院民事抗訴案件的主要來源。

對于以上來源的民事案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理，并由有抗訴權(quán)或者有提請抗訴權(quán)的人民檢察院立案，進(jìn)行是否提出抗訴的審查。根據(jù)《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》的規(guī)定，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在立案以后調(diào)(借)閱人民法院審判案卷，并在調(diào)(借)閱審判案卷后3個月內(nèi)審查終結(jié)。審查的主要內(nèi)容是原判決、裁定是否符合法定的抗訴條件，審查的主要方式是就原審案卷進(jìn)行審查，非確有必要時，不進(jìn)行調(diào)查。

(二)決定提出抗訴

經(jīng)過審查，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法作出抗訴、不抗訴、向人民法院或者有關(guān)單位提出檢察建議的決定。其中，對于下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，經(jīng)審查符合抗訴條件的，應(yīng)當(dāng)由檢察長批準(zhǔn)或者由檢察委員會決定，作出向人民法院提出抗訴的決定;地方各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，經(jīng)審查認(rèn)為符合抗訴條件的，應(yīng)當(dāng)提請上一級人民檢察院抗訴。

有權(quán)直接作出抗訴決定的是最高人民檢察院和作出生效裁判的人民法院的上級人民檢察院。地方各級人民檢察院對于同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，只能提請上一級人民檢察院抗訴。根據(jù)《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》的規(guī)定，人民檢察院提請抗訴，應(yīng)當(dāng)制作《提請抗訴報告書》，并將審判卷宗、檢察卷宗報上級人民檢察院。

《提請抗訴報告書》應(yīng)當(dāng)載明：案件來源、當(dāng)事人基本情況、基本案情、訴訟過程、當(dāng)事人申訴理由、提請抗訴理由及法律依據(jù)。對下級人民檢察院提請抗訴的案件，上級人民檢察院應(yīng)當(dāng)在3個月內(nèi)審查終結(jié)，并依法作出抗訴或者不抗訴的決定。需要延長審查期間的，由檢察長批準(zhǔn)。

人民檢察院發(fā)現(xiàn)本院抗訴不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)由檢察長或者檢察委員會決定撤回抗訴;上級人民檢察院發(fā)現(xiàn)下級人民檢察院抗訴不當(dāng)?shù)模袡?quán)撤銷下級人民檢察院的抗訴決定。人民檢察院決定撤回抗訴，應(yīng)當(dāng)制作《撤回抗訴決定書》，送達(dá)同級人民法院，通知當(dāng)事人，并報送上一級人民檢察院;下級人民檢察接到上級人民檢察院的《撤銷抗訴決定書》，應(yīng)當(dāng)制作《撤回抗訴決定書》，送達(dá)同級人民法院，通知當(dāng)事人，并報送上一級人民檢察院。

(三)制作抗訴書

人民檢察院對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定決定提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)制作抗訴書。抗訴書是人民檢察院對人民法院生效裁判提出抗訴的法律文書，也是引起人民法院對案件進(jìn)行再審的法律依據(jù)。

抗訴書應(yīng)當(dāng)載明：抗訴的檢察院，抗訴案件的原審人民法院及案號，案件的來源和審查過程，人民法院審理情況，檢察院的審查結(jié)論、抗訴的法律依據(jù)和抗訴要求，致送人民法院的名稱等事項?？乖V書由檢察長簽發(fā)，加蓋人民檢察院印章?？乖V書副本應(yīng)當(dāng)送達(dá)當(dāng)事人，并報送上一級人民檢察院。

(四)派員出席法庭

人民檢察院抗訴的案件，人民法院再審時，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院派員出席法庭。受理抗訴的人民法院指令下級人民法院再審的，提出抗訴的人民檢察院可以指令再審人民法院的同級人民檢察院派員出席再審法庭。人民檢察院接到人民法院派員出席再審法庭的通知或者上級人民檢察院派員出席再審法庭的指令后，應(yīng)當(dāng)按照通知或者指令的時間、地點(diǎn)出席再審法庭支持抗訴，實現(xiàn)對再審活動的法律監(jiān)督。

人民檢察院作為國家司法機(jī)關(guān)，既然主動啟動抗訴程序必然就嚴(yán)謹(jǐn)審查過證據(jù)材料，但不管人民檢察院的態(tài)度是怎樣的，這都不能影響到犯罪嫌疑人質(zhì)證的權(quán)利。可是，質(zhì)證意見也得建立在對本案有詳細(xì)了解的基礎(chǔ)上，普通人一般是寫不好質(zhì)證意見書的。

抗訴案件的辦案時限有多久

被害人刑事抗訴不成功怎么辦

檢察院抗訴的理由都有哪些