一、存疑不起訴公安責(zé)任大嗎?

不大，因為這是檢查機(jī)關(guān)的責(zé)任。存疑不起訴是指檢查機(jī)關(guān)對嫌疑人沒有足夠的證據(jù)證明該嫌疑人是否有具體的犯罪事實，因此不起訴，但是這個不起訴的背后實際上是保留了將該嫌疑人繼續(xù)上訴的權(quán)利。

二、能否再提起公訴

有人認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)作出對存疑不起訴案件發(fā)現(xiàn)新證據(jù)后可提起公訴的規(guī)定，一方面突破了《刑事訴訟法》的規(guī)定，因為該法并未規(guī)定存疑不起訴后發(fā)現(xiàn)新證據(jù)可以再行起訴;另一方面，該規(guī)定對保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益極為不利。這種不利表現(xiàn)為：對于存疑不訴的被不起訴人，社會上對其會有“不清不白”的評價，罪與非罪懸而未決，社會各方面的排斥和冷遇時時可遇，日?；顒雍茈y開展。同時，由于高檢院對何時發(fā)現(xiàn)新證據(jù)可再行起訴未作限制性規(guī)定，對未發(fā)現(xiàn)新證據(jù)的人，其直到死還會有案件掛著。因此，一些學(xué)者建議取消存疑不訴后再可起訴的規(guī)定。

“有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”是我國法制的基本原則?！缎谭ā返谒臈l也規(guī)定：“對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)?！笨卦V犯罪，保護(hù)人民，保障國家安全和社會公共安全，維護(hù)社會主義社會秩序，是公安、檢察機(jī)關(guān)的基本職責(zé)。公安、檢察機(jī)關(guān)作為控訴犯罪的專門機(jī)關(guān)，理所當(dāng)然有權(quán)力、也有責(zé)任在發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，足以追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任的情況下，向法院提起公訴。

司法實踐中，常有一些案件，由于關(guān)鍵證人短期內(nèi)無法找到，共同犯罪案件其他犯罪嫌疑人在逃等原因，在犯罪嫌疑人拒不供述的情況下，往往很難排除一些合理懷疑，而基于辦案期限，為保障人權(quán)，只能作出存疑不起訴決定，但這并不是說犯罪嫌疑人客觀上沒有犯罪，一旦相關(guān)證人找到，或者共犯被抓獲，案情就會顯得清清楚楚，此時如能證實原先被不起訴的犯罪嫌疑人有罪而不將其交付審判，實有?！斑`法必究”和“法律面前人人平等”的原則。

當(dāng)然，作為公安、檢察機(jī)關(guān)也不應(yīng)忽視客觀存在的社會對存疑不起訴人的消極評價，為保障其權(quán)利，應(yīng)加大對存疑不起訴案件的補(bǔ)查力度，盡量縮短查清案件的時間，早日給存疑不起訴人一個有罪無罪的明確結(jié)論。對此，有學(xué)者提出公訴時效的概念，即對存疑不起訴后再起訴權(quán)的行使規(guī)定一個合理的期限，從檢察機(jī)關(guān)不起訴決定宣布之日起計算，在該期限內(nèi)，檢察機(jī)關(guān)對被不起訴人未能提起公訴的，不再保留公訴權(quán)。

綜上所述，存疑不起訴是指檢查機(jī)關(guān)因為對嫌疑人沒有確切的證據(jù)證明該嫌疑人的確有犯罪事實，因此不起訴，但是此處的不起訴并不是完全確定嫌疑人沒有嫌疑而是保留了繼續(xù)起訴嫌疑人的權(quán)利，因此對嫌疑人來說處于一個被動的境地。

存疑不起訴是否國家賠償？

存疑不起訴給予國家賠償之合理是否可行

刑事訴訟法存疑不起訴是什么意思