一、涉及個(gè)人隱私的公開宣判不公開審理可以嗎？

是可以的；

《中華人民共和國憲法》第一百三十條

人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特別情況外，一律公開進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。

民事訴訟法第148條第1款：人民法院對(duì)公開審理或者不公開審理的案件，一律公開宣告判決。

刑事訴訟法第202條第1款： 宣告判決，一律公開進(jìn)行。

行政訴訟法第80條第1款：人民法院對(duì)公開審理和不公開審理的案件，一律公開宣告判決。

二、我國有關(guān)個(gè)人隱私的規(guī)定有哪些，都在哪些法律條文上有記載?

根據(jù)《中華人民共和國憲法》第三十八條　中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。

第三十九條　中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

第四十條　中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外，任何組織或者個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

根據(jù)《刑法》第二百四十五條 非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權(quán)，犯前款罪的，從重處罰。

第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

根據(jù)《未成年人保護(hù)法》第三十九條　任何組織或者個(gè)人不得披露未成年人的個(gè)人隱私。

未成年人的信件、日記、電子郵件，任何組織或者個(gè)人不得隱匿、毀棄;除因追查犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院依法進(jìn)行檢查，或者對(duì)無行為能力的未成年人的信件、日記、電子郵件由其父母或者其他監(jiān)護(hù)人代為開拆、查閱外，任何組織或者個(gè)人不得開拆、查閱。

三、個(gè)人隱私和個(gè)人隱私權(quán)的區(qū)別

個(gè)人隱私和個(gè)人隱私權(quán)是兩個(gè)完全不同的概念。個(gè)人隱私是客觀存在，而個(gè)人隱私權(quán)則是法律規(guī)定的權(quán)利。各國在保護(hù)個(gè)人隱私方面有不同的法律規(guī)定，因此，各國個(gè)人隱私權(quán)的內(nèi)涵和外延有所不同。

近些年來，許多國家在保護(hù)個(gè)人隱私權(quán)利方面加大了力度，因此，個(gè)人隱私權(quán)的內(nèi)容具有趨同化的趨勢(shì)。個(gè)人隱私是一種客觀事實(shí)，無論是靜態(tài)的個(gè)人隱私，還是動(dòng)態(tài)的個(gè)人隱私。

無論是先天的個(gè)人隱私(譬如身體上的隱私)，還是后天的個(gè)人隱私(譬如違法犯罪記錄)，都屬于個(gè)人隱私的范疇。各國在立法過程中，對(duì)個(gè)人隱私保護(hù)范圍不同，因此，個(gè)人隱私權(quán)的內(nèi)涵和外延有所不同。

四、互聯(lián)網(wǎng)上個(gè)人隱私的保護(hù)

互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代保護(hù)個(gè)人信息至關(guān)重要。自然人在互聯(lián)網(wǎng)上的所有活動(dòng)都會(huì)留下印記，而互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商則會(huì)充分利用用戶留下的電子印記，了解自然人的基本情況，包括自然人的消費(fèi)偏好以及自然人的活動(dòng)軌跡等。

這是非常可怕的現(xiàn)象，如果對(duì)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)搜集沒有明確的法律規(guī)定，那么互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商就會(huì)利用自己搜集到的信息從事商業(yè)經(jīng)營活動(dòng)，客觀上損害消費(fèi)者的合法權(quán)益。

綜合上面所說的，個(gè)人隱私對(duì)于自己來說是特別重要的，不管是否這個(gè)人有罪行，那么執(zhí)法人員在處理的時(shí)候一定要按照法律規(guī)定的要求來進(jìn)行，但可以不公開審理，但是必須要進(jìn)行公開宣判，這樣才能更好的保障一個(gè)案件可以更快的處理好。

黑惡勢(shì)力案件公開宣判制度是怎樣的

哪些行為會(huì)侵犯他人隱私權(quán)

侵犯隱私權(quán)判刑嗎？