一、檢察院審查起訴期能免于起訴嗎?

是可以免于起訴的；

(一)酌定不起訴。檢察官應(yīng)用起訴便宜主義而決定不起訴在法理上稱為酌定不起訴或相對不起訴。從公訴的角度看，相對不起訴是檢察機(jī)關(guān)在擁有訴權(quán)的情況下對案件進(jìn)行權(quán)衡后認(rèn)為舍棄訴權(quán)更為適宜時作出的不起訴決定。我國《刑事訴訟法》第142條規(guī)定：對于犯罪情形輕微，不需要判決刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。根據(jù)這一規(guī)定，酌定不起訴的適用條件有兩層含義：一是犯罪嫌疑人實(shí)施的行為觸犯了我國的刑法規(guī)定，已經(jīng)構(gòu)成犯罪;二是該犯罪行為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者可以免除刑罰。這里實(shí)際包含了兩種情形：一種是犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的情形;另一種是犯罪情節(jié)輕微，既屬于不需要判處刑罰的條件，同時也屬于免除刑罰條件的下述幾種情況：

1、嫌疑人在中華人民共和國領(lǐng)域外犯罪，依照我國刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但在外國已經(jīng)受過刑事處罰的;

2、嫌疑人又聾又啞，或者是盲人犯罪的;

3、嫌疑人因防衛(wèi)過當(dāng)或者緊急避險超過必要限度，并造成不應(yīng)有危害而犯罪的;

4、為犯罪準(zhǔn)備工具，制造條件的;

5、在犯罪過程中自動中止或自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的;

6、在共同犯罪中，起次要的或者輔助作用的人員;

7、被脅迫、被誘騙參加犯罪的脅從人員;

8、嫌疑人自首或在自首后有立功表現(xiàn)的，等等。

酌定不起訴在司法實(shí)踐中應(yīng)用時，還要根據(jù)犯罪嫌疑人的年齡、動機(jī)和目的、手段、危害后果、認(rèn)罪態(tài)度、一貫表現(xiàn)、社會和被害人的反映等因素綜合考慮，在確認(rèn)沒有追訴必要時，才能適用不起訴決定，不能隨意擴(kuò)大不起訴范圍，以防止執(zhí)法不嚴(yán)的情況發(fā)生。

(二)法定不起訴。區(qū)別于酌定不起訴是擁有訴權(quán)而予以舍棄，法定不起訴是起訴機(jī)關(guān)對案件沒有訴權(quán)或者喪失訴權(quán)，因此而不提起公訴。凡符合絕對不起訴條件的案件，檢察機(jī)關(guān)都應(yīng)作出不起訴決定，而無自由裁量的余地。我國法律規(guī)定與其他國家關(guān)于法定不起訴的條件較為一致。包括：

1、實(shí)施的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的。

2、犯罪已過追訴時效期限的。

3、經(jīng)特赦令免除刑罰的。

4、依照刑法規(guī)定，屬于告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的。

5、被告人死亡的。

6、其他法律、法令規(guī)定免予刑事處罰的。

(三)存疑不起訴。除以上情況外，還有一種法律規(guī)定不起訴的情況，有的學(xué)者稱為存疑不起訴。即檢察機(jī)關(guān)確認(rèn)案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，沒有勝訴可能時，作出不起訴決定。在這類案件中，認(rèn)定嫌疑人構(gòu)成犯罪有一定根據(jù)，但證據(jù)不充分，不能在法律上證實(shí)犯罪。將這類案件起訴到法院，難以達(dá)到公訴的目的。根據(jù)無罪推定的精神，對這類案件應(yīng)當(dāng)不起訴。但可能時，在作出不起訴決定之前應(yīng)當(dāng)進(jìn)行補(bǔ)充偵查。只有確認(rèn)在法定期限內(nèi)無證實(shí)可能，才能決定不起訴。

綜合上面所說的，公安機(jī)關(guān)向檢察院移交的案件，一般只要不符合條件起訴的，一般檢察院不會進(jìn)行起訴，但如果案件要退回偵查的，只要在偵查的期間找到相關(guān)的證據(jù)，那么就有可能會進(jìn)行起訴，所以，不同的案件所處理的方法就會不一樣。

認(rèn)罪了檢察院會不予起訴嗎？

存疑不起訴給予國家賠償之合理是否可行

對醫(yī)療鑒定結(jié)論不服怎么辦？可以起訴嗎？