一、檢察院批捕后繼續(xù)偵查嗎?

檢察院批捕后還可以繼續(xù)偵查，其實(shí)這種情況下并不能說(shuō)是案件退回到了公安機(jī)關(guān)，因?yàn)榘讣恢本驮诠矙C(jī)關(guān)，都沒(méi)有移交到檢察院所以談不上是把案件退回。只不過(guò)是人民檢察院會(huì)退回刑事案件的案卷，公安機(jī)關(guān)只是提請(qǐng)批捕，此時(shí)沒(méi)有移交案件。

二、批捕的需要什么條件?

司法機(jī)關(guān)在一定時(shí)間內(nèi)依法剝奪犯罪嫌疑人、被告人人身自由并羈押于一定場(chǎng)所的強(qiáng)制措施。逮捕是強(qiáng)制措施中最嚴(yán)厲的一種。它能有效地控制犯罪嫌疑人、被告人，從而保證刑事訴訟的順利進(jìn)行。如果不依法適用逮捕措施，將侵害公民的人身權(quán)利。因此，對(duì)犯罪嫌疑人采用逮捕措施時(shí)，必須嚴(yán)格遵守逮捕的法定條件和程序。

根據(jù)刑事訴訟法和人民檢察院辦理刑事案件規(guī)則的規(guī)定，逮捕的條件為：

1、有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)。所謂有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)是指同時(shí)具備下列情形：

(1)有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實(shí)。

(2)有證據(jù)證明該犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的。

(3)證明犯罪嫌疑人實(shí)施的犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實(shí)的。

2、可能判處徒刑以上刑罰。

3、采取取保候?qū)?/a>、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的。

三、拒執(zhí)罪到公安局什么部門(mén)立案?

拒執(zhí)罪全稱拒不執(zhí)行判決、裁定罪，人民法院已生效的有給付內(nèi)容的判決、裁定負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人，在有履行能力并且能夠履行的情況下，拒不履行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

發(fā)生法律效力的判決、裁定，是人民法院代表國(guó)家作出的法律文書(shū)，具有嚴(yán)肅性和權(quán)威性，不經(jīng)法定程序不得隨意更改，有關(guān)單位和個(gè)人必須遵照?qǐng)?zhí)行。對(duì)于無(wú)視法律的權(quán)威，妨害人民法院的正?；顒?dòng)的拒不執(zhí)行判決、裁定的行為，必須繩之以法，才能體現(xiàn)出法律的尊嚴(yán)。因此，科學(xué)、及時(shí)、有效的懲處這種犯罪，是司法系統(tǒng)特別是人民法院的重要任務(wù)，也是解決好“執(zhí)行難”的重要途徑。我國(guó)于1979年的《刑法》中首次規(guī)定了拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪，1997年《刑法》修訂后在第313條也規(guī)定了此罪，并進(jìn)行了適當(dāng)?shù)男薷?。為了保證拒不執(zhí)行判決、裁定罪的實(shí)施，最高人民法院審判委員會(huì)于1998年4月8日第974次會(huì)議通過(guò)了《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，2002年8月29日，第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第29次會(huì)議對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪的適用做了進(jìn)一步的解釋。從上述規(guī)定來(lái)看，對(duì)于拒不執(zhí)行判決、裁定的行為，基本上具備了一個(gè)比較完善的刑事法律體系。但在司法實(shí)踐中，該罪的適用并不盡如人意，實(shí)施起來(lái)也存在著諸多的困難和問(wèn)題，現(xiàn)結(jié)合工作實(shí)際，對(duì)該罪進(jìn)行淺要的分析。

檢察院同意公安局機(jī)關(guān)的批捕請(qǐng)求，一般都是人為其收集了部分證明其實(shí)施了犯罪行為的證據(jù)，但是若此主體的犯罪情節(jié)嚴(yán)重，即使在被逮捕之后，公安機(jī)關(guān)若是確定還能找到其犯罪的證據(jù)，也是可以向司法機(jī)關(guān)提出繼續(xù)偵查的請(qǐng)求的。

監(jiān)視居住后還會(huì)逮捕嗎

逮捕后變更強(qiáng)制措施的條件是什么

批準(zhǔn)逮捕后可以取保候?qū)弳?/p>