一，法律上同案犯為何會(huì)分開(kāi)起訴

同案犯抓捕時(shí)間不同，起訴時(shí)間不同是正常的，該做法屬于“另案處理”。

被“另案處理”的犯罪嫌疑人不少人都涉嫌“窩案”，只是由于某種原因，而被列入“另案處理”的范疇。這些原因可能是有的犯罪嫌疑人在逃未歸案而無(wú)法并案處理，或者可能是在某些刑事案件中，部分犯罪嫌疑人由于年齡、刑事責(zé)任能力等方面的原因，不負(fù)刑事責(zé)任，需要“另案處理”。

另案處理，是一個(gè)法律專業(yè)名詞，屬于司法實(shí)踐中常遇到的一種情況，多存在于共同犯罪案件，更準(zhǔn)確、完整表述應(yīng)是“另行立案追究刑事責(zé)任”。

二，“另案處理”適用的條件

被“另案處理”的犯罪嫌疑人不少人都涉嫌“窩案”，只是由于某種原因，而被列入“另案處理”的范疇。這些原因可能是有的犯罪嫌疑人在逃未歸案而無(wú)法并案處理，或者可能是在某些刑事案件中，部分犯罪嫌疑人由于年齡、刑事責(zé)任能力等方面的原因，不負(fù)刑事責(zé)任，需要“另案處理”。

最高檢、公安部聯(lián)合發(fā)文規(guī)范刑事案件的“另案處理”，給出了五種適用“另案處理”的情形，試圖對(duì)“另案處理”適用的范圍、程序以及檢察機(jī)關(guān)對(duì)“另案處理”適用的審查監(jiān)督機(jī)制作明確規(guī)定。

如果僅從此次規(guī)范性文件對(duì)“另案處理”所作的定義看，公眾似乎無(wú)法完全理解刑事案件中“另案處理”被濫用的原因、現(xiàn)狀以及所可能造成的嚴(yán)重危害。刑事案件中的涉嫌共同犯罪、牽連犯罪時(shí)，因各種原因“不能或不宜同案處理”，需要另行立案追究刑事責(zé)任，這種司法實(shí)務(wù)情形的核心關(guān)鍵依然是落腳在“另行立案追究刑事責(zé)任”上。是故從字面上理解的“另案處理”，似乎并不會(huì)造成法律適用方面的問(wèn)題。

在有關(guān)程序上確實(shí)存在這樣的問(wèn)題，只要時(shí)間上存在延遲性，那么相關(guān)的起訴就會(huì)不同，如果沒(méi)有并案，在形式上就是這樣處理的，但是需要自己結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行有效的分析，這樣問(wèn)題的解決就會(huì)有著充足的法律支持，但是需要有關(guān)的當(dāng)事人留意區(qū)別。

起訴合同無(wú)效是怎樣的,屬于合同的無(wú)效的情形有哪些

哪些情況下第一次起訴離婚法院會(huì)判離

第一次起訴離婚,法院是如何調(diào)解的?