一、辯護(hù)時(shí)如何運(yùn)用量刑證據(jù)

比如，自動(dòng)投案的犯罪嫌疑人在偵查階段和審查起訴階段一直能夠如實(shí)供述自己的罪行，但是在法庭上審判階段翻供的，審查起訴階段符合自首的條件，但是在審判中不能認(rèn)定為自首;犯罪嫌疑人對(duì)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失問題在審查起訴階段一直持觀望狀態(tài)，但是迫于庭審的壓力當(dāng)庭達(dá)成民事賠償?shù)鹊?。量刑證據(jù)不同于定罪證據(jù)，量刑信息的廣泛性決定了量刑證據(jù)具有不穩(wěn)定性，確定的量刑證據(jù)與可變的量刑證據(jù)區(qū)別的關(guān)鍵在于與犯罪事實(shí)關(guān)聯(lián)的程度。通常情況下量刑證據(jù)都是確定的，但也存在變化的可能。

加強(qiáng)對(duì)可變的量刑證據(jù)的研究有兩個(gè)目的：第一，提出量刑建議時(shí)，要對(duì)諸量刑證據(jù)中的可變量刑證據(jù)有所預(yù)判，確保量刑建議的彈性空間;第二，對(duì)于存在可變的量刑證據(jù)的案件，檢察長(zhǎng)可以授權(quán)公訴人基于庭審的情況，在一定幅度內(nèi)變更量刑幅度，對(duì)于超出可變的量刑證據(jù)之外的其他證據(jù)情況的變化，公訴人應(yīng)當(dāng)建議延期審理，并向檢察長(zhǎng)報(bào)告。對(duì)量刑證據(jù)的收集、調(diào)取、分析、運(yùn)用的目的，是為了通過量刑證據(jù)進(jìn)行充分的分析和論證，加強(qiáng)量刑建議書的說理性。

二、相關(guān)知識(shí)

量刑證據(jù)是與定罪證據(jù)相對(duì)應(yīng)的一類重要證據(jù)。它是指在行為成立犯罪的前提下，與犯罪行為或犯罪人有關(guān)的，體現(xiàn)行為社會(huì)危害性程度和行為人人身危險(xiǎn)性程度，因而在量刑時(shí)從重、從輕或者免除刑罰時(shí)必須予以考慮的各種具體事實(shí)情況。量刑證據(jù)可以分為定罪量刑混合證據(jù)和純粹的量刑證據(jù)：一是定罪量刑混合證據(jù)，證明的是屬于犯罪構(gòu)成要件的量刑事實(shí)，如行為人的年齡、犯罪時(shí)間、地點(diǎn)和環(huán)境、犯罪手段、犯罪數(shù)額等，它們既是定罪證據(jù)又是量刑證據(jù)，在實(shí)踐中很難明確地將兩者區(qū)分開來。二是純粹的量刑證據(jù)，證明的是不屬于犯罪構(gòu)成要件的量刑事實(shí)。

在舉證這類證據(jù)時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格地按照我國(guó)的法律規(guī)定，和相關(guān)的證據(jù)的真實(shí)性。對(duì)自身在判決時(shí)，相關(guān)的量刑時(shí)，辦理機(jī)構(gòu)和法院都會(huì)進(jìn)行考慮，適當(dāng)?shù)臏p輕這類人的刑期判決。保護(hù)我國(guó)相關(guān)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，按照法律的規(guī)定進(jìn)行辦理。

綁架罪的立案標(biāo)準(zhǔn)和量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?

侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？

交通肇事逃逸罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)是什么？