一、存疑不起訴后偵查機(jī)關(guān)怎么辦?

存疑不起訴后偵查機(jī)關(guān)需要繼續(xù)偵查該案件。檢察機(jī)關(guān)行駛國家檢察權(quán)的重要形式，具有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)影響，為防止檢察機(jī)關(guān)對(duì)此權(quán)利的濫用，必須對(duì)此進(jìn)行監(jiān)督。在刑事訴訟法律規(guī)范中對(duì)人民檢察院的不起訴決定的監(jiān)督方式主要有被害人和被不起訴人的監(jiān)督、偵查機(jī)關(guān)的監(jiān)督、上級(jí)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督、和本級(jí)檢察機(jī)關(guān)自行監(jiān)督。

二、存疑不起訴的條件是什么

(1)案件已經(jīng)經(jīng)過了補(bǔ)充偵查。這是對(duì)案件已經(jīng)經(jīng)過補(bǔ)充偵查，仍作不起訴決定的時(shí)機(jī)控制，也是作該決定的程序條件。一般而言，未進(jìn)一步收集證據(jù)就認(rèn)為不符合起訴條件。

(2)證據(jù)不足，不符合起訴條件的。這是指證據(jù)不足以充分證明犯罪嫌疑人的罪行，以至于即使提起公訴，法院經(jīng)過開庭審理，也很可能會(huì)宣告被告人無罪。

人民檢察院對(duì)此種情形下的犯罪嫌疑人作出不起訴決定的，必須同時(shí)具備上述兩個(gè)條件。

根據(jù)最高人民檢察院《規(guī)則》第286條的規(guī)定，具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：

(1)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實(shí)的;

(2)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的;

(3)據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的;

(4)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。

三、“存疑不起訴”的刑事賠償

人民檢察院在審核相應(yīng)的證據(jù)后，發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足，可以退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，對(duì)于經(jīng)過補(bǔ)充偵查的案件，檢察機(jī)關(guān)仍然認(rèn)為證據(jù)不足的，可以以案件存有疑點(diǎn)不予起訴。

根據(jù)最高法的規(guī)定：對(duì)于經(jīng)檢察機(jī)關(guān)作出存疑不起訴的決定的，應(yīng)視為對(duì)案件作出的無罪的決定，按照法律規(guī)定，應(yīng)予賠償。

如果經(jīng)過檢察機(jī)關(guān)作出存疑不起訴的決定，被不起訴人已經(jīng)獲得國家賠償的，但后來檢察機(jī)關(guān)又發(fā)現(xiàn)新證據(jù)可以起訴，并且經(jīng)法院認(rèn)定為有罪，人民法院賠償委員會(huì)應(yīng)該撤銷原決定，要求被不起訴人返還賠償金。

存疑不起訴的行為一般都會(huì)發(fā)生在檢察院審查刑事案件的過程中，雖然對(duì)于那些來自于公安機(jī)關(guān)偵查過后的那件，都已經(jīng)是掌握了一定的他人犯罪的證據(jù)的，但是這些證據(jù)卻不能保證能量刑，故此就不得起訴，否則是很有可能導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生的。

存疑不起訴是否國家賠償？

存疑不起訴給予國家賠償之合理是否可行

存疑不起訴的情形都有哪些？