一、刑事抗訴存在的問題有什么?

1、抗訴范圍有限。

以下情形時檢察機關(guān)可以提出抗訴：

(1)認定事實不清，證據(jù)不足的;

(2)有罪卻判無罪的，或者無罪而判有罪的;

(3)重罪輕判的，輕罪重判的，適用刑法不當?shù)?

(4)認定罪名不正確，一罪判數(shù)罪、數(shù)罪判一罪，影響量刑或者造成嚴重社會影響的;

(5)免除刑事處罰或者適用緩刑錯誤的;

2、刑事審判中法官自由裁量權(quán)過大。

我國刑法存在許多原則性規(guī)定，這些規(guī)定賦予了法官較大的自由裁量權(quán)。如“情節(jié)一般”，“情節(jié)嚴重“，“情節(jié)特別嚴重”，在我國刑法分則中出現(xiàn)的非常多，很多沒有具體的界定。我國刑法規(guī)定的是彈性的法定刑，量刑幅度很大，如“三年以上十年以下有期徒刑”、“處五萬元以上五十萬元以下罰金或沒收財產(chǎn)”，也使得法官擁有很大的自由裁量權(quán)。

3、對于抗訴工作的績效考核規(guī)定不合理。

在檢察機關(guān)內(nèi)部，對于公訴部門工作績效考核有一個重要的指標是抗訴的勝訴率(改判率)，勝訴率不達標的要被扣掉相應(yīng)的績效考核分數(shù)，這樣使得檢察機關(guān)提起抗訴時不僅僅考慮法院判決不當?shù)某潭?，更重要的是要考慮到最終是否能勝訴。但抗訴判決的結(jié)果掌握在法院手中，除非勝訴可能性很大，否則檢察機關(guān)一般不會冒險抗訴。

二、如何改進和強化抗訴工作?

強化人員素質(zhì)，提高審查能力。加強和提高對刑事判決、裁定文書的審查能力，是對判決事實及判決結(jié)果認定的前提和基礎(chǔ)。首先，在檢察實踐中堅持思辨和調(diào)研，特別是對典型案例進行討論分析，重點對抗訴標準、抗訴范圍、證據(jù)審查、抗訴文書制作等方面進行歸納總結(jié)，注重針對性和實用性。

抗訴能力的核心是通過強化庭前的審查與預(yù)測、庭上的發(fā)揮與運用、庭后的跟蹤與評議三個環(huán)節(jié)的工作，綜合提高出庭支持抗訴的能力。加強從訴訟程序、法律定性、量刑理由等多個方面認真審查法院判決，提高抗訴能力，加強量刑建議的運用能力等。

綜上所述，針對法院在刑事案件審理中存在的錯誤，檢察院可以發(fā)起抗訴，檢察院在一審判決后，檢察院可以針對判決書中內(nèi)容發(fā)起抗訴。在司法實踐中，檢察院抗訴還存在一些問題，比較明顯的就是抗訴的范圍比較有限，抗訴的程序要求也多，影響抗訴效果。

抗訴案件的辦案時限有多久

檢察院抗訴期限的有哪些內(nèi)容

刑事抗訴的條件是什么？