一、不捕移送審查起訴是相對應的嗎?

不捕移送審查起訴不是相對應的，第八十八條 人民檢察院對于公安機關提請批準逮捕的案件進行審查后，應當根據(jù)情況分別作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。對于批準逮捕的決定，公安機關應當立即執(zhí)行，并且將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院。

對于不批準逮捕的，人民檢察院應當說明理由，需要補充偵查的，應當同時通知公安機關。

逮捕是對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人，采取取保候審尚不足以防止發(fā)生社會危險而采取的一種強制措施。

二、一般逮捕條件：包括證據(jù)條件、罪行條件和危險性條件

第一，證據(jù)條件“有證據(jù)證明有犯罪事實”。

(1)有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實。

(2)有證據(jù)證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的。

(3)證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實。

逮捕條件中的“犯罪事實”既不是“主要犯罪事實”，也不是起訴條件和定罪條件中的“全部犯罪事實”。犯罪事實包括“定罪事實”和“量刑事實”，逮捕至少需要查清“定罪事實”，即要有查證屬實的證據(jù)足以證明犯罪事實客觀存在且為該犯罪嫌疑人所為。對實施多個犯罪行為或者共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，只要有證據(jù)證明其實施了數(shù)罪中的一次犯罪行為或在共同犯罪中已有犯罪事實的，即符合逮捕條件。

第二，罪行條件“對犯罪嫌疑人可能判處徒刑以上刑罰”。逮捕作為最嚴厲的強制措施，只能適用于可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人?？赡芘刑幑苤啤⒕幸酆酮毩⑦m用附加刑的犯罪嫌疑人則被排除在逮捕的適用范圍之外。

第三，危險性條件?！缎淌略V訟法》規(guī)定的危險性條件有五種情形：

(1)可能實施新的犯罪;

(2)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實危險;

(3)可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供;

(4)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復;

(5)企圖自殺或者逃跑。以上危險性均是強調可能性，并不要求實際結果發(fā)生，是建立在一定的證據(jù)材料基礎之上。

適用逮捕必須以上三個條件均全部考慮在內，缺一不可。

三、特殊逮捕條件，適用以下三種情形之一：

(1)對于有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處10年有期徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人。

(2)有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪的犯罪嫌疑人。

(3)有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰且身份不明的犯罪嫌疑人。

對于符合以上情形之一的，均“應當”提請批準逮捕，無須單獨考量是否有證據(jù)證明有社會危險性。

并非是所有的人民檢察院不批準公安機關提出的逮捕請求的情形，就意味著不會被審查起訴，不逮捕只是檢察院等司法機關在審查之后發(fā)現(xiàn)其實施的行為社會危害性不是十分的大，但若是此行為給他人造成了侵害，依舊還是會被起訴的。

偵查和審查起訴的期限分別是多久

什么情況下公安機關會同意撤回審查起訴

審查起訴階段取保候審申請書