一、信用卡盜刷銀行有責(zé)任嗎?

銀行未盡到提醒義務(wù)的需要承擔(dān)責(zé)任，發(fā)卡銀行與持卡人之間形成的合同關(guān)系。通過分析一些法院公開的審判案例來看，各地法院較為一致地認(rèn)為：銀行與持卡人之間形成合同關(guān)系，銀行有義務(wù)提供必要的安全、保密的交易環(huán)境，以保護(hù)持卡人的財產(chǎn)安全。銀行未盡到安保義務(wù)，即構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。

其他責(zé)任人：

1、盜用人--第一責(zé)任承擔(dān)人

盜用人與持卡人之間是侵權(quán)責(zé)任關(guān)系，應(yīng)當(dāng)按照《民法典》（自2021年1月1日起施行）的規(guī)定，承擔(dān)返還該筆財產(chǎn)的責(zé)任，超過一定的金額還應(yīng)當(dāng)按照《刑法》的規(guī)定承擔(dān)“盜竊罪”的刑事責(zé)任

但這種小額經(jīng)濟(jì)類犯罪破案率較低，盜用人常常無法查出，就無法承擔(dān)返還該筆金錢的責(zé)任，因此，信用卡盜刷最終都淪為持卡人、銀行、刷卡商戶之間掰扯責(zé)任。

2、持卡人—未盡妥善保管義務(wù)的責(zé)任承擔(dān)人

根據(jù)持卡人與銀行簽訂的協(xié)議，持卡人應(yīng)當(dāng)妥善保管信用卡，一旦丟失或者卡片信息泄露被盜刷，持卡人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與未妥善保管信用卡的過失相當(dāng)?shù)呢?zé)任的。

一旦信用卡被盜刷，大部分的責(zé)任可能在持卡人。

3、刷卡商戶—未盡合理審核義務(wù)的責(zé)任承擔(dān)人

對于僅憑密碼支取的信用卡，刷卡商戶負(fù)有核對密碼的義務(wù);憑簽名支取的信用卡，刷卡商戶負(fù)有核對用卡人的簽名與預(yù)留簽名是否一致的義務(wù)。

二、盜竊罪的數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

(一)個人盜竊公私財物價值人民幣五百元至二千元以上的，為“數(shù)額較大”。

(二)個人盜竊公私財物價值人民幣五千元至二萬元以上的，為“數(shù)額巨大”。

(三)個人盜竊公私財物價值人民幣三萬元至十萬元以上的，為“數(shù)額特別巨大”。

法律依據(jù)：《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第一條，盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。

應(yīng)該說現(xiàn)在各銀行對于信用卡或銀行卡的消費(fèi)，以及各電子支付平臺，對持卡人的消費(fèi)都已經(jīng)相對提供了一個比較安全保密的交易環(huán)境，所以如果持卡人不能證明銀行有責(zé)任的話，在信用卡盜刷案件當(dāng)中很難去追究銀行的法律責(zé)任。