一、公安機(jī)關(guān)移送審查起訴無(wú)訊問(wèn)筆錄是否可行

公安機(jī)關(guān)移送審查起訴無(wú)訊問(wèn)筆錄是不可行的。訊問(wèn)筆錄是公安機(jī)關(guān)偵查人員、預(yù)審人員在偵查活動(dòng)中，為了證實(shí)犯罪、查明犯罪事實(shí)，對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問(wèn)時(shí)如實(shí)記載訊問(wèn)情況的文字記錄。它是一種具有法律效力的文書(shū)，對(duì)于獲取證據(jù)、全面分析研究案情、定罪量刑、總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn)、檢查辦案質(zhì)量等都具有重要作用。

二、審查起訴的證據(jù)審查是什么

審查起訴階段審查判斷證據(jù)的重點(diǎn)是對(duì)證據(jù)“三性”的審查

l、從證據(jù)的“合法性”來(lái)審查，主要審查證據(jù)是如何形成的、是由誰(shuí)提供或收集的，收集的方法是否正確，證據(jù)的形成與收集是否受到主客觀因素的影響。具體地說(shuō)就是要審查有關(guān)人員是否出于不良動(dòng)機(jī)，提供虛假的證據(jù);有關(guān)人員是否因生理上、心理上、認(rèn)識(shí)上、表達(dá)上等原因，提供了不實(shí)的陳述;偵查人員收取證據(jù)的手段是否正確、合法，固定保管證據(jù)的方法是否科學(xué)等。

2、從證據(jù)的“客觀性”來(lái)審查，就是要審查判斷證據(jù)所反映的事實(shí)與待證的案件事實(shí)是否存在著客觀的內(nèi)在聯(lián)系，有什么樣的聯(lián)系，能證明案件中的什么問(wèn)題，內(nèi)容本身是否合理，有無(wú)矛盾，即證據(jù)的內(nèi)容是否客觀真實(shí)。

3、從案件各種證據(jù)的“關(guān)聯(lián)性”來(lái)審查：

首先對(duì)同一的證據(jù)，要審查其所反映的內(nèi)容前后是否一致，有無(wú)矛盾。如當(dāng)事人就同一事實(shí)作過(guò)幾次陳述、證人在幾次詢問(wèn)中就相同的問(wèn)題提供的證言，應(yīng)當(dāng)對(duì)他們前后所做的陳述、提供的證言聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行分析研究，看其所反映的內(nèi)容前后是否一致，有無(wú)矛盾，如有矛盾，就不能輕易采信，而應(yīng)查明矛盾出現(xiàn)的原因。

其次，對(duì)案件中不同類(lèi)證據(jù)的審查，也要結(jié)合起來(lái)進(jìn)行綜合審查判斷，審查各個(gè)證據(jù)所證明的事實(shí)是否一致、協(xié)調(diào)，它們之間是否存在矛盾。就具體案件來(lái)說(shuō)，要注意分析同案犯口供之間、不同證人的證言之間、犯罪嫌疑人的供述與辯解和被害人的陳述之間有無(wú)矛盾。不但如此，還要分析犯罪嫌疑人供述與辯解、證人證言、被害人陳述與案件內(nèi)的物證、書(shū)證、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)檢查筆錄之間有無(wú)矛盾，物證、書(shū)證與勘驗(yàn)檢查筆錄之間有無(wú)矛盾等等，以便從中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，進(jìn)一步查證核實(shí)。

在進(jìn)行審查起訴的時(shí)候，需要我們對(duì)犯罪人員進(jìn)行詢問(wèn)，以便確立案件的公平性和公正性，有利于我們進(jìn)一步的了解案件的具體情況。要知道訊問(wèn)筆錄是一種有效的法律文書(shū)，根據(jù)其內(nèi)容以及實(shí)事案件的不同，將承擔(dān)的法律責(zé)任以及處罰也就處在差異。

什么情況下公安機(jī)關(guān)會(huì)同意撤回審查起訴

偵查和審查起訴的期限分別是多久

律師刑事閱卷移送審查起訴期間可以閱卷嗎？