一、刑事抗訴申請(qǐng)范文是怎么樣的?

刑事抗訴申請(qǐng)范文要先注明申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人的合法身份信息、申請(qǐng)的事實(shí)與理由等等;《刑事訴訟法》第217條規(guī)定：“地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，應(yīng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴。

二、刑事抗訴申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：(系被害人之父)，男，漢族，出生日期，住址，電話

申請(qǐng)人：(系被害人之母)女，漢族，出生日期，住址，電話

申請(qǐng)事項(xiàng)：

申請(qǐng)人因顧X故意殺人一案不服北京市第二中級(jí)人民法院(2015)二中刑初字第XXXX號(hào)刑事附帶民事判決書，依據(jù)《刑事訴訟法》第二百一十八條之規(guī)定，申請(qǐng)貴院依法提起抗訴。

事實(shí)與理由：

(一)被告人顧X犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑、立即執(zhí)行。原審判處死緩，量刑畸輕。

受害人與被告人顧X素不相識(shí)，被告人僅是聽到有人議論姓顧的，臆想談?wù)摰氖亲约?，便拿刀下樓，主?dòng)挑釁引起爭(zhēng)執(zhí)。在根本無證據(jù)表明是受害人對(duì)其動(dòng)手的情況下，即對(duì)受害人胸腹部猛扎兩刀，在受害人受傷后，完全可以徒手制服的情況下，又連扎四刀，受害人倒地后未加以施救，反而是隱藏作案工具，最終導(dǎo)致了受害人的死亡，被告人顧X非法剝奪他人生命、犯罪性質(zhì)惡劣、情節(jié)后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，這樣的人不能再讓其回歸社會(huì)危害他人，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行。

(二)被告人顧X不構(gòu)成自首，原審對(duì)于其行為構(gòu)成自首的認(rèn)定錯(cuò)誤。

1、原審對(duì)于被告人顧X明知有人報(bào)案在現(xiàn)場(chǎng)等待抓捕的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

根據(jù)判決書列明的證據(jù)來看，本案是劉XX撥打110報(bào)警，而被告人根本不認(rèn)識(shí)劉XX，也不知道其報(bào)警，根據(jù)被告人口供他只知道張xx打的120電話，因此原審對(duì)于其“明知有人報(bào)案”而留在現(xiàn)場(chǎng)等待抓捕的認(rèn)定錯(cuò)誤。

警察接警后到現(xiàn)場(chǎng)，被告人也沒有主動(dòng)向警察投案，而是經(jīng)張XX的指認(rèn)才被抓獲。

案發(fā)后，被告人顧X對(duì)受害人沒有任何的施救行為，反而首先考慮的是走掉(詳見馮證言)，其后又隱藏做案工具，根本沒有認(rèn)罪自首的主觀意圖，從其一系列的行為來看其留在現(xiàn)場(chǎng)分明是存有僥幸心理。后來又因?yàn)閺坸x等人的控制、指認(rèn)而無法離開，原審認(rèn)定與事實(shí)不符。

2、被指認(rèn)后不反抗是因?yàn)楫?dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)人員眾多、即使反抗也無法逃脫。

3、被告人承認(rèn)殺人是因?yàn)闊o法否認(rèn)殺人的行為。但是到案后顧X并沒有完全如實(shí)客觀地供述自己的殺人動(dòng)機(jī)及罪行。

被告人顧X在自己屋內(nèi)聽到他人議論姓顧的就以為談?wù)摰氖撬?，就把刀拿在手里出去?見馮XX2014年10月25日證言)，顯然其毆打的過程中并非無意中碰到刀為了嚇唬他們才拿出刀來。

4、自首情節(jié)在量刑上是“可以從輕或者減輕處罰”而并非“應(yīng)當(dāng)”從輕或者減輕處罰。

從本案的實(shí)際情況來看，顧X挑釁有錯(cuò)在先、后持萬傷人性命、犯罪性質(zhì)特別惡劣，情節(jié)、后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，不能夠從輕或者減輕處罰。

(三)被告人及其家屬并沒有積極地賠償受害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失。

被告人顧X非法剝奪了受害人年僅24歲的生命，使得二申請(qǐng)人老年喪子，飽受痛苦，更面臨著老無所依的悲苦境地，直接經(jīng)濟(jì)損失就達(dá)到百萬元。但是事故后被告人家屬?gòu)奈刺酵繂栠^二申請(qǐng)人、在法院整個(gè)庭審程序走完時(shí)被告人也未拿出一分錢。在法院就民事賠償進(jìn)行調(diào)解時(shí)，對(duì)方曾說過有十萬元、爭(zhēng)取賠償?shù)蕉f，但是一直在敷衍、直到延審后、判決之前僅僅交到法院4萬元，此款與給二申請(qǐng)人造成的損失相比是杯水車薪，根本是被告人對(duì)于賠償事宜的應(yīng)付，不具備任何誠(chéng)意，更談不上積極賠償。原審以此4萬元作為其免死的借口，與事實(shí)不符、與法無據(jù)。

綜上，二申請(qǐng)人認(rèn)為被告人顧X犯故意殺人罪性質(zhì)惡劣、手段殘忍、社會(huì)危害性大，應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。被告人顧X行為不構(gòu)成自首，其所賠償?shù)?萬元不足以彌補(bǔ)給二申請(qǐng)人造成的經(jīng)濟(jì)損失。被告人不存在減輕其罪責(zé)，從輕判處的情節(jié)，一審判處其死緩量刑畸輕。請(qǐng)求貴院依法申請(qǐng)抗訴。

此致

北京市人民檢察院第二分院

申請(qǐng)人：

二O 年 月 日

對(duì)于刑事一審結(jié)束后的案件，當(dāng)事人若是不服氣的，可以向當(dāng)?shù)氐臋z察院提出抗訴請(qǐng)求，提出抗訴的同時(shí)，一定要提交申請(qǐng)書，并且需要在限定的期限之內(nèi)提出抗訴請(qǐng)求。如果超過時(shí)效才提出申請(qǐng)的，那么抗訴請(qǐng)求極有可能不會(huì)被受理。

刑事抗訴的條件是什么？

民事訴訟中抗訴程序是怎樣的?

檢察院抗訴的理由都有哪些