一、刑事案件中做偽證會(huì)怎么處罰？

1、在刑法中對(duì)民事偽證行為加以規(guī)定的只有《刑法》第307條,“以暴力、威脅賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù),情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的,從重處罰?！睆谋緱l文中可以看出,刑法并沒有將民事訴訟當(dāng)事人自己偽造、毀滅重要證據(jù)而妨害人民法院審理案件的行為規(guī)定為犯罪。而根據(jù)我國(guó)刑法的罪刑法定原則,可知民事訴訟當(dāng)事人自己實(shí)施的偽證行為并不構(gòu)成犯罪。

2、民事訴訟法規(guī)定不嚴(yán)密。《民事訴訟法》第102條規(guī)定“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的,人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任:

(一)偽造、毀滅重要證據(jù),妨礙人民法院審理案件的;

(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的;人民法院對(duì)有前款規(guī)定的行為之一的單位,可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任?！?/p>

但對(duì)在什么情況下罰款、什么情況下拘留、由誰來認(rèn)定和制裁、程序如何啟動(dòng)等好多問題,我國(guó)法律均沒有作出明確規(guī)定。這就造成了現(xiàn)實(shí)中的兩種極端,一種是亂處罰,一種是不處罰。

二、證人出庭作證制度不完備

我國(guó)《民事訴訟法》第70條規(guī)定:“凡是知道案件情況的單位和個(gè)人,有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。證人確有困難不能出庭的,經(jīng)人民法院許可,可以提交書面證言?！爆F(xiàn)在重點(diǎn)就在于這個(gè)“確有困難”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十六條之規(guī)定:“證人確有困難不能出庭”,是指有下列情形:

(一)年邁體弱或者行動(dòng)不便無法出庭的;

(二)特殊崗位確實(shí)無法離開的;

(三)路途特別遙遠(yuǎn),交通不便難以出庭的;

(四)因自然災(zāi)害等不可抗力的原因無法出庭的;

(五)其他無法出庭的特殊情況。前款情形,經(jīng)人民法院許可,證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術(shù)手段作證。

筆者認(rèn)為,第一,規(guī)定不夠細(xì)致。法律規(guī)定證人有義務(wù)出庭作證,也規(guī)定了可以不出庭作證的正當(dāng)理由。但是對(duì)這個(gè)“確有困難”規(guī)定的過于籠統(tǒng),比如年邁應(yīng)為多大歲數(shù)以上,行動(dòng)不便要達(dá)到什么程度,特殊崗位的范圍等等沒有做出細(xì)致規(guī)定。第二,立法空白。對(duì)證人無正當(dāng)理由或未經(jīng)法庭許可而拒絕出庭作證應(yīng)承擔(dān)什么法律責(zé)任,可以對(duì)其采取什么強(qiáng)制措施和處罰措施等并無規(guī)定。將這些全部交由法官自由裁量,實(shí)在不妥。

三、我國(guó)民訴法中無證人宣誓制度

所謂的證人宣誓制度,是為了增強(qiáng)證人作證的嚴(yán)肅性,而由證人在出庭時(shí)所做的對(duì)愿意如實(shí)作證和作偽證承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的一種保證。目前世界各國(guó)的程序法中一般都有關(guān)于證人宣誓的規(guī)定。因?yàn)榘凑掌胀ǚ?證人必須作出說真情的宣誓,才能聽取他的證言。而我國(guó)沒有這項(xiàng)制度。證人對(duì)出庭作證的意義和作偽證要承擔(dān)何種法律責(zé)任沒有充分認(rèn)識(shí),有時(shí)會(huì)產(chǎn)生無所謂的態(tài)度和僥幸心理。

四、證人的法制觀念不強(qiáng)

現(xiàn)在證人大致有以下幾種心理:

(1)應(yīng)當(dāng)事人的要求而提供偽證。原因是多方面的,有的是礙于親戚朋友的情面,有的是因?yàn)槔娴尿?qū)動(dòng),有的則是迫于暴力脅迫等等。

(2)證人不出庭作證。有的是害怕自己因出庭作證而被對(duì)方當(dāng)事人報(bào)復(fù),有的是擔(dān)心自己利益受損而得不到補(bǔ)償而不愿意出庭作證等等。

證人提供偽證,造成了法律事實(shí)和客觀事實(shí)的背離,嚴(yán)重干擾了法官對(duì)案件的正確認(rèn)識(shí),影響了司法審判的正常進(jìn)行,導(dǎo)致冤案、錯(cuò)案的發(fā)生。證人不到庭,則法官和對(duì)方當(dāng)事人無法了解取得證言的途徑、方式等,僅僅靠一紙?jiān)谕ネ庑纬傻淖C言,其客觀性、真實(shí)性、合法性都讓人難以置信。在質(zhì)證環(huán)節(jié),因?yàn)樽C人沒有到庭,質(zhì)證無從進(jìn)行,許多事實(shí)無法搞清楚。

綜合上面所說話的，作偽證是屬于嚴(yán)重違反了司法的公正，此行為也會(huì)給了人帶來很大的傷害，只要一旦被查到證據(jù)有違法的性質(zhì)，那么就一定要會(huì)按照案件的實(shí)際情況給予相應(yīng)的處罰，從而保護(hù)受害者的合法權(quán)益，所以，做證可以，但是必須要合法的。

偽證罪與包庇罪的關(guān)系是什么

民事訴訟中的偽證罪如何處罰

偽證罪立案程序是怎樣的