一、信用卡詐騙從犯辯護(hù)詞有內(nèi)容有哪些?

信用卡詐騙從犯辯護(hù)詞有內(nèi)容有：當(dāng)事人及辯護(hù)人的基本信息、案件的基本情況、造成的社會影響、法律依據(jù)、陳述的事實與理由以及需要說明的相關(guān)事項等。辯護(hù)詞，是被告人及其辯護(hù)人在訴訟過程中根據(jù)事實和法律所提出有利于被告人的材料和意見，以證明被告人無罪、罪輕，或者提出應(yīng)當(dāng)減輕、甚至免除刑事責(zé)任的文書。

二、范文

尊敬的審判長：

山東XX律師事務(wù)所接受被告人家屬***的委托，指派律師范XX律師作為被告人***(以下簡稱被告人)的辯護(hù)人，接受委托后，辯護(hù)律師查閱了相關(guān)案卷并會見了被告人。辯護(hù)人對于公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯有信用卡詐騙罪沒有異議?，F(xiàn)辯護(hù)人根據(jù)公訴人的公訴意見以及客觀事實與法律，針對被告人的量刑及處罰提出辯護(hù)意見如下：

一、根據(jù)法律規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。根據(jù)卷宗來看，被告人在2013年3月16日18時到馬山派出所投案自首，其行為構(gòu)成自首，根據(jù)被告人透支的數(shù)額，加上2013年4月19日又還款一萬元的事實來看，其主觀惡性較小，犯罪較輕，依法可以減輕或免除處罰。

二、在庭審過程中，被告人自愿認(rèn)罪，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://www.shkps.cn/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認(rèn)罪案件”的若干意見(試行)》第九條的相關(guān)規(guī)定，請法院在量刑時酌情予以從輕或者減輕處罰。

三、被告人***的犯罪行為社會危害性較小，請法院在量刑時酌情從輕或者減輕處罰。

首先，被告人詐騙的金額為58682.63元，數(shù)額不大，雖然該數(shù)額已經(jīng)達(dá)到了信用卡詐騙罪的起點，但畢竟是數(shù)額有限，社會危害性并不大。如果這些透支數(shù)額平均分配到5個銀行，每家銀行也僅僅一萬多點，社會危害性較小。

其次，被告人雖然使用信用卡實施了刷卡消費的行為，構(gòu)成了犯罪，但是從其消費用途來看，都全部用于生活消費性支出，相對于其他用途的犯罪分子，被告人張恩釗的犯罪行為社會危害性不大。

綜合以上兩點，請法院在量刑時予以充分考慮，酌情對被告人予以從輕或者減輕處罰。

四、被告人***的犯罪行為主觀惡性不深，請法院在量刑時予以從輕或者減輕處罰。

被告人在辦理信用卡時，前期還款非常及時，沒有不良記錄，其辦卡動機(jī)非常單純，就是為了生活方便，并沒有要刻意的去破壞國家的金融秩序以及侵犯他人的公私財產(chǎn)，只不過后來出現(xiàn)一系列變故(比如自己受到傷害需要醫(yī)療、父母生病等)才導(dǎo)致還款不及時，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人因為法律意識淡薄，沒有意識到不及時還款的后果，才走上了犯罪的道路，其根本的目的并不是通過詐騙來發(fā)家致富，這與其他以詐騙為生的犯罪份子有著本質(zhì)的區(qū)別，因此，被告人主觀惡性并不深，請法院在量刑時予以充分考慮。

五、被告人***歸案前一貫表現(xiàn)良好，是初犯、偶犯，沒有前科。

被告人在歸案前沒有任何的不良嗜好和不良記錄，更沒有犯罪前科，這次犯罪只是因為沒有充分的認(rèn)識到事情的后果，是初次犯罪、偶然犯罪，其社會危害程度和主觀惡性均與慣犯有著明顯的區(qū)別，其法院在量刑時予以充分考慮。

六、被告人張恩釗歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極愿意賠償。

被告人對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實無異議，并自愿認(rèn)罪，這一態(tài)度是應(yīng)當(dāng)加以肯定的。被告人歸案后，對整個作案過程主動的做了詳細(xì)的供述，認(rèn)罪態(tài)度好，坦白交待了所有的犯罪事實，積極配合公安機(jī)關(guān)查清案件的事實，可以看出其有真誠的悔罪表現(xiàn)，比起拒不認(rèn)罪、負(fù)隅頑抗的被告人其社會危害性要小的多。另一方面被告人雖然家庭不是很富裕，但是仍然積極的向法表態(tài)積極想辦法賠償，這一點也充分體現(xiàn)了被告人認(rèn)罪服法和真誠悔罪的態(tài)度。

七、發(fā)卡銀行存在管理漏洞是本案發(fā)生的重要誘因，發(fā)卡銀行本身存在重大過錯。發(fā)卡銀行為了片面追求利益、盲目爭奪客戶，在信用卡辦理方面存在審核不嚴(yán)等漏洞，在現(xiàn)實生活中，就連沒有任何收入的學(xué)生等群體都能辦理大量的信用卡，足見發(fā)卡銀行利益熏心，根本不管自身風(fēng)險防范。辯護(hù)人認(rèn)為發(fā)卡行在審核發(fā)放信用卡時至少要做身份信息、收入等信息方面的審查和落實，而本案發(fā)卡行僅憑受害人的身份證復(fù)印件和簡單的信息核準(zhǔn)發(fā)卡，發(fā)卡行本身存在不可推卸的責(zé)任，辯護(hù)人認(rèn)為作為發(fā)卡銀行，不能依僅僅靠國家的刑法來防范自身風(fēng)險，最重要的是要從制度上完善信用卡的辦理，從而從源頭上杜絕犯罪的發(fā)生。辯護(hù)人曾經(jīng)給某銀行做過常年法律顧問，知道該銀行在催收信用卡的時候，往往就搬出國家刑律進(jìn)行嚇唬，在催收時，就說再不還就告你信用卡詐騙，迫使持卡人就范，辯護(hù)人認(rèn)為，如果嚴(yán)格按照制度來辦卡，也許不會有今天案件的發(fā)生。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人無論是從主觀的犯罪動機(jī)，還是在歸案后的認(rèn)罪態(tài)度上，都可以看出被告人的犯罪行的社會危害性和主觀惡性都不大，在這個前提下，法律應(yīng)對被告人以教育為主，提高被告人的法律意識，以懲罰為輔，給被告人一個改過自新、重新做人的機(jī)會，故辯護(hù)人懇請法院酌情對被告人從輕或減輕處罰甚至免除處罰。

以上辯護(hù)意見，請法庭充分考慮并采納。

山東XX律師事務(wù)所

律師 范XX

20XX年X月X日

信用卡詐騙從犯的辯護(hù)詞應(yīng)當(dāng)圍繞信用卡詐騙的犯罪事實來進(jìn)行辯護(hù)，重點圍繞信用卡詐騙的相關(guān)情況來進(jìn)行認(rèn)定，在司法實踐中，應(yīng)當(dāng)由辯護(hù)人根據(jù)自己對法律的適用來進(jìn)行說明，另外，還需要圍繞當(dāng)事人是從犯的這一情況進(jìn)行合法的辯護(hù)，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行合法的辯護(hù)。

故意傷害罪無罪辯護(hù)小技巧

偽造、變造居民身份證罪辯護(hù)詞

刑事辯護(hù)律師怎么收費的